Məhkəmə davam edir: Klyuşin təqsirini boynuna almır
Vladislav Klyuşin işində nə baş verdiyini sizə uzun müddətdir demirəm. Orada işə mahiyyəti üzrə baxılmasının başlanması yaxınlaşır: yanvarın 18-də tərəflərin və məhkəmənin son ibtidai müşavirəsi keçiriləcək və prosesin özü yanvarın 30-da başlamalıdır. Artıq tərəflər münsiflər heyətinin seçiminə hazırlaşır.
Klyushin nəinki təqsirini boynuna almayıb, həm də onun bəraət qazanması üçün fəal mübarizə aparır: o, artıq işin müəyyən epizodlarına xitam verilməsi, sübutların qəbuledilməz elan edilməsi barədə vəsatətlər verib və indi məhkəmə iddianın ləğvi barədə vəsatətə – xüsusi vəsatətə baxır. tərəflərin münsiflər heyətinə sübut təqdim etmə ehtimalına aiddir - və Daubert dinləməsi həyata keçirilir - hansısa şəkildə ekspert ifadəsinin məqbul olmasına həsr olunmuş vəsatətin "davamı"dır.
Üstəlik, Klyuşinin müdafiəsi ərazi yurisdiksiyasının müəyyənləşdirilməsini ittiham tərəfinin ayağından almağa çalışır (məhkəmə bununla razılaşarsa, o zaman nəticə çıxar, onda Massaçusets məhkəməsinin bu işə baxmağa səlahiyyəti yoxdur və toplanmış məhkəmələr sübut qanunsuz əldə edilmiş hesab edilə bilər).
Lakin məhkəmə işin dayandırılması və sübutların qəbuledilməzliyi ilə bağlı müdafiə tərəfi ilə razılaşmayıb. Görək məhkəmə digər vəsatətlərlə bağlı nə deyir, amma hələlik bəziləri haqqında qısaca danışacam.
Klyuşinin işi Massaçusets ştatının federal prokurorları tərəfindən mühakimə olunur. Bu ona görə baş verib ki, Klyushin və onun əlaltılarının ittiham olunduğu məlumatları qanunsuz əldə edərkən onlar fiziki olaraq ştatda yerləşən iki serverə giriş əldə ediblər. Müdafiə tərəfi iddia edir ki, iki IP ünvan Bostonda yerləşdirilməyib və ittiham tərəfinin istinad etdiyi MaxMind məlumatı qeyri-dəqiqdir. Xüsusilə, müdafiə tərəfi bildirir ki, şirkət serverin yerini IP ünvanı ilə müəyyən edərkən dəfələrlə səhvlərə yol verib və özü də serverin yerləşdiyi yerə zəmanət verə bilməyəcəyini iddia edir. İttiham tərəfi bu müdafiə arqumentini xüsusi olaraq Bostonda yerləşən serverlərin alınması üçün hesab-fakturalarla bloklamağa çalışdı, lakin müdafiə tərəfi onların aidiyyəti olmadığı üçün xaric edilməsini xahiş edir.
Müdafiə tərəfi eyni zamanda məhkəməni bir neçə vəziyyətə inandırmağa çalışır ki, münsiflər heyəti bilə bilməz:
- müdafiə tərəfi israr edir ki, iş üzrə digər təqsirləndirilən şəxsin əvvəllər ABŞ tərəfindən 2016-cı il seçkilərinə müdaxilədə və antidopinq agentliyinin serverlərinə hücumda ittiham olunan İvan Ermakov olması barədə məlumatdan istifadə etmək mümkün deyil. Müdafiə tərəfi təkid edir ki, Ermakova qarşı bu cür ittihamlar münsiflər heyətinin Klyuşin haqqında təsəvvürünə mənfi təsir göstərə bilər və ümumiyyətlə, Ermakova qarşı irəli sürülən ittihamlar heç vaxt məhkəmədə sınaqdan keçirilməyib. Və ümumiyyətlə, işdə Ermakovun GRU ilə əlaqəli olduğuna dair heç bir sübut yoxdur, buna görə də münsiflər heyətinin qarşısında qeyd edilə bilməz. Ermakovun Klyuşinin M-13 şirkətində işlədiyini söyləmək də mümkün deyil.
- 2018-ci ildə təqsirləndirilən şəxslərin Reuters saytında ukraynalı hakerlərin ABŞ-da insayder ticarətinə görə mühakimə olunduğu barədə məqalə oxuduğunu münsiflər heyəti qarşısında qeyd etmək də mümkün deyil. Müdafiə tərəfinin fikrincə, bu yazı heç nəyi sübut etmir, əksinə qərəz yaradacaq.
- müdafiə tərəfi Klyuşinlə paralel olaraq eyni səhmlərin alqı-satqısı əməliyyatlarının Sladkov və İrzak tərəfindən həyata keçirildiyi barədə məlumatları istisna etməyi xahiş edir. Müdafiə tərəfinin sözlərinə görə, Klyuşin bu insanları tanımır, onlarla işləməyib və hətta heç bir əlaqəsi yoxdur və prokurorluq bunun əksini sübut etməyib.
- standart olaraq (oxşar bir yanaşma, məsələn, Tom Barrack işində qəbul edildi), müdafiə tərəfi Klyushinin maliyyə vəziyyətinin qeyd edilməsini istisna etməyi xahiş edir.
Nəhayət, müdafiə tərəfi Klyuşin barəsində həbs-qətimkan tədbirinin dəyişdirilməsini xahiş edir, çünki istintaq təcridxanası məhkəmədən təqribən 60 km aralıda yerləşir və hər gün müşayiət altında belə məsafə qət etmək müttəhim üçün çox yorucu olardı.
Müəllif: İqor Slabıx
