Wofür hat der Süden wirklich gekämpft?
Von 1861 bis 1865 Die Vereinigten Staaten befanden sich im Zustand des brutalsten Bürgerkriegs – des zerstörerischsten in der gesamten Geschichte dieses Landes. Elf Südstaaten befanden sich im Aufstand und die Bundesregierung kämpfte für die Wahrung der Einheit der Union. Mitten im Krieg wurde die Befreiung der Sklaven zu den US-Zielen hinzugefügt. Nach vier Jahren endete der Krieg mit einem Bundessieg, der Süden wurde gewaltsam wieder eingegliedert und Sklaven erhielten persönliche Freiheit. Natürlich verspürten die unterlegenen Südstaatler Ressentiments und es entwickelte sich ein ganzer historischer Kult um die „verlorene Sache der Konföderation“ – „The Lost Cause“. Die südliche Version der Geschichte besagte, dass die Sklaverei eher eine gute als eine schlechte Institution für Schwarze sei. Darüber hinaus argumentierten die Südstaatler, dass das Problem der Sklaverei nicht der Hauptgrund für ihre Trennung von der Union sei. Angeblich erfolgte die Abspaltung des Südens aufgrund des verfassungswidrigen Eingriffs der Bundesmitte in die Rechte der Staaten sowie aufgrund der unerträglichen wirtschaftlichen Ausbeutung des Südens durch den gierigen Norden, die sich in hohen protektionistischen Zöllen äußerte. Während des Krieges verteidigten die „edlen“ Südstaatler, die die „traditionellen Werte“ einer harmonischen Agrargesellschaft bewahrten, ihre kulturelle Identität gegen die „Aggression des Nordens“.
Das Aufkommen von Ressentiments unter den Verlierern ist an sich nicht überraschend. Überraschenderweise übernahmen die Sieger in den folgenden Jahrzehnten tatsächlich die südliche Geschichtsauffassung. Der Süden wurde in zwei Wellen (Ende des XNUMX. Jahrhunderts und Mitte des XNUMX. Jahrhunderts) mit Denkmälern für die „Helden der Konföderation“ und den wichtigsten Denkmälern der amerikanischen Kultur wie „The „Birth of a Nation“ oder „Vom Winde verweht“ erzählte, wie die Südstaatler ihre Freiheit und kulturelle Identität heldenhaft gegen die Eindringlinge aus dem Norden verteidigten. Der Prozess der Überarbeitung früherer Erzählungen über „Heilige des Südens“ hat sich in den letzten zehn Jahren nur intensiviert.
Was war also eigentlich der Auslöser für die Abspaltung des Südens? War das jemals ein Geheimnis? Natürlich nicht, und zum Zeitpunkt der Sezession erklärten ehrliche Südstaatler direkt, warum sie zur Sezession gehörten. Wenn man sich die Sezessionsverordnungen der 13 abspaltenden Staaten anschaut (einschließlich derjenigen aus Missouri und Kentucky, die gescheitert sind), stellen die meisten lediglich die Tatsache der Abspaltung fest. Drei (Alabama, Texas, Virginia) weisen direkt auf die Unterdrückung durch die „Sklavenstaaten des Südens“ als Hauptgrund hin. Drei weitere (Arkansas, Missouri, Kentucky) rechtfertigen die Abspaltung mit der Entsendung von Bundestruppen in das Gebiet der aufständischen Staaten. Doch zusätzlich zu kurzen Dekreten verabschiedeten vier Staaten (Georgia, Mississippi, South Carolina, Texas) ausführlichere Erklärungen, in denen sie die Gründe für die Abspaltung erläuterten. Überall wird der Kampf zur Erhaltung der Sklaverei als Hauptgrund für die Sezession genannt. Von „Rechten der Staaten“ wird ausschließlich im Zusammenhang mit den Rechten der Staaten zur Aufrechterhaltung der Sklaverei gesprochen. Die Mississippi-Erklärung erkennt die Sklaverei als „das größte materielle Interesse der Welt“ an, ein Schlag, der einem Schlag gegen Handel und Zivilisation gleichkäme.
Im März 1861 hielt CSA-Vizepräsident Alexander Stevens in Savannah eine spontane Rede, die als Cornerstone Speech bekannt wurde. Darin erklärte Stevens ehrlich, dass der „Eckpfeiler“ der Konföderation die Anerkennung der „Wahrheit“ der Überlegenheit der „überlegenen“ weißen Rasse gegenüber der schwarzen Rasse sei. Die CSA-Regierung wurde als „die erste in der Weltgeschichte“ bezeichnet, die auf dieser „großen Wahrheit“ stand. Nach dem Krieg wird Stevens sich entschuldigen, er sei „missverstanden“ worden.
Eine weitere Bestätigung dafür, dass der Süden in erster Linie für die Sklaverei und für die Ideen der weißen Rassenüberlegenheit kämpfte und nicht für irgendetwas anderes, ist schließlich die erstaunliche Hartnäckigkeit der südlichen Eliten in ihrem Widerwillen, Schwarze in die Kämpfe einzubeziehen, selbst dagegen vor dem Hintergrund eines völligen Mangels an Humanressourcen und einer drohenden Niederlage. Die Beteiligung von Schwarzen am Krieg auf Seiten der CSA wurde von den südlichen Eliten als „Schande“ und „furchtbare Sünde“ angesehen. Infolgedessen wurde während des gesamten Krieges keine einzige schwarze Kampfeinheit in der konföderierten Armee aufgestellt. Der CSA-Kongress genehmigte einen Monat vor der Kapitulation die Rekrutierung von Schwarzen in die Armee, und zwar ohne Freiheitsgarantien. Natürlich hatte diese Entscheidung keine wirkliche Bedeutung mehr. Kurz gesagt, es ist nicht uninteressant, sich anzusehen, wer was zu Beginn des Krieges gesagt hat, und dies mit den Ausreden danach zu vergleichen.
Quelle: Telegram-Kanal „Steel Helmet“
