Staatsanwälte fordern Trump auf, Zahlung von 130 US-Dollar an Pornodarstellerin zu erklären
Letzte Woche berichtete die New York Times, dass die Staatsanwaltschaft von Manhattan Trump dazu eingeladen hatte, in der kommenden Woche vor einer Grand Jury auszusagen, was eine Zahlung von 130 US-Dollar an Stephanie Clifford betrifft, besser bekannt als Stormy Daniels: die Pornodarstellerin, die einen Scheck von Trumps Anwalt Michael Cohen erhalten hatte. für den genannten Betrag angeblich wegen Schweigens über Sex mit Trump im Jahr 000. Cohen selbst sagte, er habe 2006 für sein Schweigen bezahlt, und dann habe Trump ihm dieses Geld gegeben. Aus Trumps Einladung zur Aussage schließt die Zeitung, dass eine Anklage gegen ihn bevorstehe, da der Angeklagte nach New Yorker Recht das Recht habe, vor der Grand Jury zu erscheinen, und der Praxis zufolge der Angeklagte erst am Ende der Ermittlungen befragt werde .
Zuerst habe ich beschlossen, nicht über den Artikel zu schreiben: Man weiß nie, was die Quellen sagen. Vielleicht ja vielleicht nein. Vielleicht wird er angeklagt, oder vielleicht weigert sich die Grand Jury, Anklage zu erheben ... Diese Woche kamen jedoch neue Informationen: Es wurde bekannt, dass Trumps ehemaliger Anwalt Michael Cohen am Montag vor einem Gericht in Manhattan vor der Grand Jury aussagte. Gleichzeitig sagte Trumps aktueller Anwalt Joe Tacopina in einem Interview, dass die Argumente über die Verbindung zwischen Trump und Miss Clifford falsch seien und die Zahlung nichts mit dem Wahlkampf zu tun habe: Trump wolle einfach nicht, dass falsche Gerüchte verbreitet würden , damit sie seine Familie nicht beeinträchtigen würden. Alles in allem sieht es so aus, als ob der Staatsanwalt von Manhattan kurz davor steht, Anklage zu erheben (sofern die Grand Jury zustimmt). Zwar ist nicht ganz klar, was Trump genau vorgeworfen wird. Während die beliebteste Version die Fälschung von Buchhaltungsunterlagen ist (wenn die genannten 130 US-Dollar als Zahlung für Anwaltskosten an Cohen zurückgegeben wurden), besteht Trumps aktueller Anwalt jedoch darauf, dass das Geld aus dem Privatvermögen des Geschäftsmanns und nicht im Namen von Unternehmen gezahlt wurde. es kommt also nicht zu einer Fälschung von Geschäftsunterlagen, es können keine Transaktionen stattfinden.
Autor: Igor Slabykh
