In den USA spielt sich der zweite Akt des Dramas um die Abschaffung des Abtreibungsrechts ab.
Während der Oberste Gerichtshof im ersten Akt seine eigene Entscheidung aus dem Jahr 1973, Roe v Wade, aufhob, die das Recht auf Abtreibung anerkannte, sprechen wir nun über ein Verbot der Verwendung der Substanz Mifepriston zum medizinischen Schwangerschaftsabbruch.
Trotz der Tatsache, dass dieses Medikament seit 30 Jahren verwendet wird, haben mehrere Anti-Abtreibungs-NGOs und Einzelpersonen eine Klage eingereicht, um die Registrierung dieses Medikaments durch die Food and Drug Administration (FDA) sowie die Art und Weise, wie es diese bietet, für ungültig zu erklären Abtreibungsmedikament. .
Die Kläger weisen darauf hin, dass die Erlaubnis zur Verwendung der Substanz im Rahmen eines beschleunigten Verfahrens unter Präsident Clinton erlangt worden sei. Allerdings kann man im beschleunigten Verfahren nur die Erlaubnis erhalten, eine Substanz zu verwenden, die der Krankheit entgegenwirkt, eine Schwangerschaft ist jedoch keine Krankheit. Daher wurde die Erlaubnis illegal eingeholt. Die Kläger stellen die Rechtmäßigkeit von Änderungen in der Regulierung des Drogenkonsums in Frage: Erhöhung des Gestationsalters, in dem die Substanz konsumiert werden kann, von 7 auf 10 Wochen und Änderung des Verfahrens zur Verteilung des Medikaments (sofern zuvor ein persönlicher Besuch bei der Droge erfolgt ist). Es wurde ein Arzt benötigt, jetzt kann das Medikament per Post erhalten werden. Die Kläger verweisen außerdem auf eine unzureichende Erforschung der Folgen des Drogenkonsums und der gesundheitlichen Beeinträchtigung der Mutter durch einen medizinischen Schwangerschaftsabbruch.
Obwohl der Fall noch lange verhandelt wird, fordern die Kläger vom Gericht, einstweilige Maßnahmen zu ergreifen und nun die Verwendung des Arzneimittels im ganzen Land zu verbieten. Und hier müssen wir über den Richter sprechen, der die Entscheidung treffen wird. Zahlreiche öffentliche Organisationen, die sich für Abtreibung und LGBT einsetzen, lehnten die Ernennung des Bundesrichters in Texas, Matthew Kacsmaryk, ab. Der Richter ist für seine äußerst negative öffentliche Einschätzung von Vertretern der LGBT-Gemeinschaft bekannt (insbesondere bezeichnete er Homosexualität als Störung). Auch die Richterin verurteilte die Abtreibung scharf und sprach sich dagegen aus.
Die republikanischen Generalstaatsanwälte unterstützten ein Verbot des Drogenkonsums, während die demokratischen Staatsanwälte erwartungsgemäß dagegen waren. Die Bundesregierung ist bereit, das Verbot anzufechten, aber die Berufung wird an das Bundesberufungsgericht für den fünften Gerichtsbezirk gehen, das das konservativste in den Vereinigten Staaten ist. Wie auch immer das Ergebnis ausgehen wird, der Fall wird wahrscheinlich vor dem Obersten Gerichtshof landen.
Autor: Igor Slabykh
