Ha comenzado el juicio contra Elon Musk
A principios de semana comenzó un juicio en un tribunal federal de San Francisco contra Elon Musk y Tesla, a quienes los inversores acusan de manipular los precios de las acciones y están tratando de recuperar los daños y perjuicios derivados de tales acciones.
El 07 de agosto de 2018, en su cuenta de Twitter, Musk publicó un tweet sobre su idea de convertir a Tesla de una empresa pública a una privada (de hecho, lo hizo con Twitter 4 años después) e incluso encontró financiación para recomprar acciones. a 420 dólares (para entender: el precio de las acciones rondaba los 340 dólares y subió en cuestión de horas hasta un máximo de casi 390 dólares, y las ventas unitarias aumentaron de un promedio de 8 millones de acciones por día a 30 millones). A continuación, Musk publicó varios tweets más para desarrollar su idea.
Llevar una empresa de pública a privada significa recomprar acciones a inversores. Esto ciertamente tuvo un impacto en el precio de las acciones de Tesla, pero luego resultó que el tweet de Musk no era del todo cierto (o nada en absoluto, como afirman los demandantes). Como resultado, Musk se metió en problemas: los inversores presentaron una demanda colectiva contra él, tratando de obtener una compensación por sus pérdidas de cientos de millones de dólares, y la Comisión de Bolsa de Valores presentó su propia demanda, considerando que el tweet de Musk era engañoso.
Curiosamente, Musk resolvió muy rápidamente la reclamación de la Comisión: en un par de días, el empresario llegó a un acuerdo con la Comisión. Musk pagó una multa de 20 millones, aceptó seguir un nuevo procedimiento para informar a los inversores de Tesla, incluida la información a través de Twitter, y acordó dimitir durante tres años como presidente del consejo de administración (con derecho de la Comisión a ampliar este plazo). . Pero lo principal del mundo es que Musk no estaba obligado a admitir su culpa. Por lo tanto, ahora el proceso del reclamo de los accionistas se desarrollará de principio a fin.
El principal argumento de los demandantes es que Musk mintió cuando mencionó que se había encontrado financiación para el acuerdo. Según los cálculos de los demandantes, financiar el acuerdo requeriría aproximadamente 72 mil millones de dólares, que Musk no pudo conseguir en ninguna parte. Una prueba indirecta también fue el hecho de que la transformación de la empresa de pública a privada nunca comenzó.
Incluso antes del inicio del proceso, Musk intentó trasladar la consideración del caso de California a Texas (la sede de Tesla se mudó allí hace algún tiempo), ya que tras la historia de los despidos en Twitter, los californianos (y especialmente los residentes de San Francisco) tener una actitud negativa hacia Musk. El juez superior Edward Chen no estuvo de acuerdo y expresó confianza en que las partes podrían seleccionar un jurado imparcial.
Autor: Igor Slabykh
