La compañía de seguros se negó a pagar por el suicidio.
La vida, como siempre, es más diversa que las normas de derecho. Recientemente, la Corte Federal de Apelaciones del Circuito 11 tuvo que entender qué es el suicidio. Justin Caldwell aseguró su vida con dos pólizas de seguro, cada una de las cuales proporcionaba un pago de 1 millón de dólares en caso de fallecimiento. Sin embargo, las políticas incluían una cláusula: la muerte no debería ocurrir como resultado de un suicidio.
En algún momento, en el contexto de una relación deteriorada con su esposa y la amenaza de divorcio, el Sr. Caldwell decidió suicidarse, para lo cual eligió un método llamado "suicidio por policía" / suicidio por parte de un oficial de policía. El significado de la acción es que la persona no se suicida, sino que obliga al policía a disparar. De acuerdo con su plan, el Sr. Caldwell llamó a la policía y denunció su deseo de suicidarse. La policía que llegó, por supuesto, no quería matar a Caldwell y le disparó con balas de goma, pero él sacó una pistola, tras lo cual la policía utilizó armas de fuego.
Como resultado, estalló una disputa entre los destinatarios del pago y la compañía de seguros, que tuvo que ser resuelta por los tribunales: la compañía de seguros consideró que hubo suicidio, por lo que se negó a pagar, y los destinatarios de los pagos insistieron. ese suicidio implica que una persona se suicidó, y el asesinato de una persona no puede considerarse suicidio para otras.
El tribunal de primera instancia se puso del lado de los destinatarios de los pagos y coincidió con su interpretación de la palabra. Pero la apelación no estuvo de acuerdo con esto: utilizando diccionarios, la práctica judicial y la voluntad de las partes expresada en el contrato, el trío de jueces decidió que el suicidio por parte de un policía es un tipo de suicidio privado y, por lo tanto, los pagos por Caldwell. la muerte no se debe.
Autor: Igor Slabykh
