En Estados Unidos se está desarrollando el segundo acto del drama sobre la abolición del derecho al aborto.
Si en el primer acto la Corte Suprema anuló su propia decisión de 1973, Roe v Wade, que reconocía el derecho al aborto, ahora hablamos de prohibir el uso de la sustancia mifepristona para la interrupción médica del embarazo.
A pesar de que este medicamento se utiliza desde hace 30 años, varias ONG y particulares antiaborto han presentado una demanda para invalidar el registro de este medicamento por parte de la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA), así como para invalidar la forma en que proporciona este medicamento. medicamento abortivo....
Los demandantes señalan que el permiso para utilizar la sustancia se obtuvo mediante un procedimiento acelerado durante la presidencia de Clinton. Sin embargo, de forma acelerada sólo se puede obtener permiso para utilizar una sustancia que contrarreste la enfermedad, pero el embarazo no es una enfermedad. Por tanto, el permiso se obtuvo ilegalmente. Los demandantes cuestionan la legalidad de los cambios en la regulación del uso del medicamento: aumentar la edad gestacional en la que se puede usar la sustancia de 7 a 10 semanas y cambiar el procedimiento de distribución del medicamento (si previamente se realizó una visita personal al Se necesitaba un médico, ahora el medicamento se puede recibir por correo). Los demandantes también se refieren a una investigación insuficiente sobre las consecuencias del uso de la droga y los daños a la salud de la madre como resultado del aborto con medicamentos.
Aunque el juicio se prolongará durante mucho tiempo, los demandantes piden al tribunal que adopte medidas provisionales y prohíba ahora el uso del medicamento en todo el país. Y aquí tenemos que hablar del juez que tomará la decisión. Un gran número de organizaciones públicas pro-aborto y pro-LGBT se opusieron al nombramiento del juez del tribunal federal de Texas Matthew Kacsmaryk. El juez es conocido por sus valoraciones públicas extremadamente negativas sobre los representantes de la comunidad LGBT (en particular, calificó la homosexualidad como un trastorno). El juez también condenó duramente el aborto y se pronunció en su contra.
Los fiscales generales estatales republicanos apoyaron la prohibición del uso de la droga, mientras que los fiscales estatales demócratas, como era de esperar, se opusieron. El gobierno federal está dispuesto a impugnar la prohibición, pero la apelación irá al Tribunal Federal de Apelaciones del Quinto Circuito, que es el más conservador de Estados Unidos. Cualquiera que sea el resultado, el caso probablemente terminará en la Corte Suprema.
Autor: Igor Slabykh
