En Wisconsin, el padre de uno de los asesinados durante las protestas de BLM presentó una demanda.
La situación habitual en el derecho estadounidense es la posibilidad de acudir a un tribunal civil si la víctima o sus familiares pierden en un proceso penal. El caso más famoso es el del atleta estadounidense OJ Simpson, quien fue acusado de matar a su esposa y a su amiga, pero fue absuelto, pero luego perdió en un tribunal civil, donde los familiares de las víctimas presentaron una demanda por muerte por negligencia como agravio civil. La razón de esta situación es que el estándar de prueba es diferente en diferentes juicios, y en un tribunal penal el estándar es mucho más alto. En los procesos penales, la norma está más allá de toda duda razonable, y en los procesos civiles, por regla general, la preponderancia de la prueba. Si traducimos de manera muy aproximada el estándar de prueba en probabilidad, entonces en los procesos penales es más del 90% y en los procesos civiles es más del 50%.
Kyle Rittenhouse se enfrenta ahora a una continuación similar del “banquete”. Permítanme recordarles que un jurado lo declaró inocente de matar a dos y herir a un manifestante durante las protestas de BLM en Kenosha, Wisconsin. Pero ahora el padre de uno de los asesinados, Anthony Huber, ha presentado una demanda contra Rittenhouse, la ciudad y el sheriff local, cuyos empleados, según el demandante, encubrieron a Rittenhouse. Gaige Grosskreutz, sobreviviente del tiroteo, presentó una demanda similar. Inicialmente, este último enumeró sólo a la ciudad, el condado y sus funcionarios como acusados en la demanda civil, pero luego el demandante incluyó al propio Rittenhouse entre los acusados. Ambos demandantes buscan daños financieros, que serán determinados por un jurado.
Autor: Igor Slabykh
