Le procès contre Elon Musk a commencé
Au début de la semaine, un procès s'est ouvert devant le tribunal fédéral de San Francisco contre Elon Musk et Tesla, que les investisseurs accusent de manipulation des cours boursiers et tentent d'obtenir réparation pour ces actions.
Le 07 août 2018, sur son compte Twitter, Musk a publié un tweet sur son idée de transformer Tesla d'une entreprise publique en une entreprise privée (en fait, il l'a fait avec Twitter 4 ans plus tard) et a même trouvé des fonds pour racheter des actions. à 420 $ (pour comprendre : le cours de l'action était d'environ 340 $ et a grimpé en quelques heures jusqu'à un sommet de près de 390 $, et les ventes d'unités sont passées d'une moyenne de 8 millions d'actions par jour à 30 millions). Ensuite, Musk a publié plusieurs autres tweets pour développer son idée.
Faire passer une entreprise du public au privé signifie racheter des actions aux investisseurs. Cela a certainement eu un impact sur le cours de l'action Tesla, mais il s'est avéré plus tard que le tweet de Musk n'était pas entièrement vrai (ou pas du tout, comme le prétendent les plaignants). En conséquence, Musk a eu des ennuis : les investisseurs ont intenté un recours collectif contre lui, essayant d'obtenir une compensation pour leurs pertes de centaines de millions de dollars, et la Securities Exchange Commission a intenté sa propre action en justice, considérant le tweet de Musk comme trompeur.
Il est intéressant de noter que la demande de la Commission a été très rapidement réglée par Musk : en quelques jours, l’homme d’affaires s’est mis d’accord avec la Commission sur un accord de règlement. Musk a payé une amende de 20 millions, a accepté de suivre une nouvelle procédure d'information des investisseurs de Tesla, y compris des informations via Twitter, et a accepté de démissionner pour trois ans de son poste de président du conseil d'administration (avec le droit de la Commission de prolonger cette période). . Mais l’essentiel dans le monde était que Musk n’était pas obligé d’admettre sa culpabilité. Par conséquent, le processus de réclamation des actionnaires se déroulera désormais du début à la fin.
La principale affirmation des plaignants est que Musk a menti lorsqu'il a mentionné que le financement de la transaction avait été trouvé. Selon les calculs des plaignants, le financement de l’accord nécessiterait environ 72 milliards de dollars, ce qu’Elon Musk n’a pu obtenir nulle part. Une preuve indirecte était également le fait que la transformation de l’entreprise publique en société privée n’a jamais commencé.
Avant même le début du processus, Musk a tenté de déplacer l'examen de l'affaire de la Californie au Texas (le siège de Tesla y a déménagé il y a quelque temps), car après l'histoire des licenciements sur Twitter, les Californiens (et surtout les habitants de San Francisco) avoir une attitude négative envers Musk. Le juge principal Edward Chen n'était pas d'accord, se disant convaincu que les parties seraient en mesure de sélectionner un jury impartial.
Auteur : Igor Slabykh
