Le Congrès enquête sur Twitter à propos de l'ordinateur portable du fils de Biden
La majorité républicaine a ouvert une enquête sur Twitter. La première audience a eu lieu cette semaine, à laquelle ont comparu d'anciens dirigeants de l'entreprise. La principale question est de savoir si la modération du réseau social était politiquement biaisée ? On examine également s'il y a eu des pressions de la part du gouvernement et du FBI. En bref, les dirigeants de l'entreprise ont admis avoir délibérément caché des informations sur l'ordinateur portable de Hunter Biden à l'approche des élections de 2020. Ils ont exprimé leurs regrets pour cette action et ont admis qu'il s'agissait d'une erreur. Quant à l'ingérence externe dans les politiques de modération de l'entreprise, ni l'un ni l'autre n'ont reconnu la pression externe du FBI et d'autres agences. L'un des anciens dirigeants de l'entreprise, Yoel Roth, a admis que Twitter avait négocié avec les agences gouvernementales, mais a insisté sur le fait que la décision finale revenait toujours à l'entreprise.
Un autre ex-chef de l’entreprise, James Baker, a confirmé les propos de son collègue et a déclaré que l’entreprise n’avait reçu aucune instruction pour interdire les informations concernant l’ordinateur portable de Hunter Biden. La décision d'interdire la divulgation d'informations sur le fils du futur président était basée sur les problèmes de 2016. Permettez-moi de vous rappeler que c’est au cours de ce cycle que Trump est devenu président. Les anciens employés de Twitter ont évoqué le désir d’éviter les mêmes problèmes rencontrés avec la « trace russe » lors de la victoire de Trump. Mais le nouveau propriétaire de l'entreprise, Elon Musk, a un avis différent, qui dans sa série de documents Twitter Files a brièvement défendu deux thèses basées sur des documents internes du réseau social :
1. Il n’y a eu aucune « trace russe » lors des élections de 2016, seulement une demande du FBI pour retrouver cette trace. La première tentative d’audit de l’entreprise s’est soldée par un échec : il y a eu moins de 20 comptes « pro-russes ». La deuxième tentative, après la pression du gouvernement et des agences spéciales, a permis de trouver des arguments supplémentaires pour défendre ce concept.
2. La décision d’interdire le thème de l’ordinateur portable de Hunter Biden a été prise sous la pression des services de renseignement. Un service spécial a été créé au sein de l'entreprise pour coordonner les politiques de modération concernant les contenus sensibles lors des élections de 2020.
Pourquoi est-il important de suivre ces audiences ? Il existe désormais deux positions concernant Twitter et son influence sur la politique. Une chose se résume au fait que l'entreprise a été victime des circonstances et des luttes politiques internes de la part du gouvernement et du FBI. Un autre, représenté par Elon Musk, affirme que l’entreprise a délibérément coopéré et qu’elle était même fière de la façon dont elle s’est opposée à Trump et aux conservateurs américains. Les anciens dirigeants, pour leurs propres motivations idéologiques, ont interdit Trump et ses partisans. Les auditions du Congrès permettront de mieux comprendre le fonctionnement de cette entreprise et les algorithmes qu'elle utilise pour modérer son contenu. Les utilisateurs ordinaires bénéficient de telles audiences.
Auteur : Pavel Dubravski
