La compagnie d'assurance a refusé de payer pour le suicide
La vie, comme toujours, est plus diversifiée que les règles du droit. Récemment, la Cour d'appel fédérale du 11e circuit a dû comprendre ce qu'est le suicide. Justin Caldwell a assuré sa vie sous deux polices d'assurance, chacune prévoyant un paiement de 1 million de dollars en cas de décès. Cependant, les politiques comprenaient une clause : la mort ne devrait pas survenir à la suite d'un suicide.
À un moment donné, dans le contexte de la détérioration des relations avec sa femme et de la menace de divorce, M. Caldwell a décidé de se suicider, pour lequel il a choisi une méthode appelée « suicide par flic » / suicide par policier. Le sens de l'action est que la personne ne se suicide pas, mais oblige le policier à tirer. Conformément à son plan, M. Caldwell a appelé la police et a signalé son désir de se suicider. La police qui est arrivée, bien sûr, n'a pas voulu tuer Caldwell et lui a tiré dessus avec des balles en caoutchouc, mais il a sorti une arme à feu, après quoi la police a utilisé des armes à feu.
En conséquence, un différend a éclaté entre les bénéficiaires du paiement et la compagnie d'assurance, qui a dû être résolu par le tribunal : la compagnie d'assurance a considéré qu'il y avait eu suicide, elle a donc refusé de payer et les bénéficiaires des paiements ont insisté que le suicide implique qu'une personne s'est suicidée et que le meurtre d'une personne ne peut pas être considéré comme un suicide pour autrui.
Le tribunal de première instance s'est rangé du côté des bénéficiaires des paiements, partageant leur interprétation du mot. Mais l'appel n'a pas été d'accord avec cela : en utilisant des dictionnaires, la pratique judiciaire et la volonté des parties exprimée dans le contrat, le trio de juges a décidé que le suicide par un flic est un type de suicide privé et, par conséquent, les paiements pour le suicide de Caldwell la mort n'est pas due.
Auteur : Igor Slabykh
