Aux États-Unis, le deuxième acte du drame autour de l’abolition du droit à l’avortement se joue.
Si, dans le premier acte, la Cour suprême a annulé sa propre décision de 1973, Roe contre Wade, qui reconnaissait le droit à l'avortement, nous parlons désormais d'interdire l'utilisation de la substance mifépristone pour l'interruption médicale de grossesse.
Bien que ce médicament soit utilisé depuis 30 ans, plusieurs ONG et individus anti-avortement ont intenté une action en justice pour invalider l'enregistrement de ce médicament par la Food and Drug Administration (FDA), ainsi que pour invalider la manière dont il fournit ce médicament. médicament abortif. .
Les plaignants soulignent que l'autorisation d'utiliser cette substance a été obtenue dans le cadre d'une procédure accélérée sous le président Clinton. Cependant, de manière accélérée, vous ne pouvez obtenir que l'autorisation d'utiliser une substance qui neutralise la maladie, mais la grossesse n'est pas une maladie. L’autorisation a donc été obtenue illégalement. Les plaignants contestent la légalité des changements dans la réglementation de l'usage de la drogue : augmenter l'âge gestationnel auquel la substance peut être utilisée de 7 à 10 semaines et modifier la procédure de distribution de la drogue (si auparavant une visite personnelle au il fallait un médecin, le médicament peut désormais être reçu par courrier). Les plaignants dénoncent également l’insuffisance des recherches sur les conséquences de l’usage de ce médicament et les effets néfastes sur la santé de la mère suite à un avortement médicamenteux.
Même si l'affaire sera entendue pendant longtemps, les plaignants demandent au tribunal de prendre des mesures provisoires et d'interdire désormais l'utilisation de ce médicament dans tout le pays. Et ici, nous devons parler du juge qui prendra la décision. Un grand nombre d'organisations publiques pro-avortement et pro-LGBT se sont opposées à la nomination du juge de la Cour fédérale du Texas, Matthew Kacsmaryk. Le juge est connu pour ses évaluations publiques extrêmement négatives des représentants de la communauté LGBT (il a notamment qualifié l'homosexualité de trouble). Le juge a également fermement condamné l’avortement et s’est prononcé contre cette pratique.
Les procureurs généraux républicains ont soutenu l’interdiction de l’usage de cette drogue, tandis que les procureurs démocrates, comme prévu, s’y sont opposés. Le gouvernement fédéral est prêt à contester l'interdiction, mais l'appel sera porté devant la Cour d'appel fédérale du cinquième circuit, la plus conservatrice des États-Unis. Quelle que soit l’issue, l’affaire finira probablement devant la Cour suprême.
Auteur : Igor Slabykh
