Dans le Wisconsin, le père de l'une des personnes tuées lors des manifestations du BLM a intenté une action en justice.
La situation standard en droit américain est la possibilité de saisir un tribunal civil si la victime ou ses proches ont perdu dans un procès pénal. Le cas le plus célèbre est celui de l'athlète américain OJ Simpson, accusé du meurtre de sa femme et de son ami, mais acquitté, puis perdu devant un tribunal civil, où les proches des victimes ont déposé une plainte pour mort injustifiée en tant que délit civil. La raison de cette situation est que le niveau de preuve est différent selon les procès, et devant les tribunaux criminels, le niveau de preuve est beaucoup plus élevé. Dans les procédures pénales, la norme est la « hors de tout doute raisonnable », et dans les procédures civiles, en règle générale, la prépondérance de la preuve. Si nous traduisons très grossièrement le niveau de preuve en probabilité, alors dans les procédures pénales, il est supérieur à 90 % et dans les procédures civiles, il est supérieur à 50 %.
Kyle Rittenhouse est désormais confronté à une poursuite similaire du « banquet ». Permettez-moi de vous rappeler qu'un jury l'a déclaré non coupable d'avoir tué deux manifestants et blessé un manifestant lors des manifestations du BLM à Kenosha, dans le Wisconsin. Mais maintenant, le père de l'une des victimes - Anthony Huber - a intenté une action en justice contre Rittenhouse, la ville et le shérif local, dont les employés, selon le plaignant, ont dissimulé Rittenhouse. Gaige Grosskreutz, survivante de la fusillade, a déposé une plainte similaire. Initialement, ce dernier citait uniquement la ville, le comté et leurs fonctionnaires comme défendeurs dans la poursuite civile, mais le plaignant a ensuite inclus Rittenhouse lui-même parmi les défendeurs. Les deux plaignants réclament des dommages-intérêts financiers, qui seront déterminés par un jury.
Auteur : Igor Slabykh
