Ինչի՞ համար էր իրականում պայքարում հարավը:
1861 - 1865 թթ Միացյալ Նահանգները գտնվում էր ամենադաժան քաղաքացիական պատերազմի վիճակում՝ ամենակործանարարն այս երկրի ողջ պատմության մեջ: 11 հարավային նահանգներ ապստամբության մեջ էին, և դաշնային կառավարությունը պայքարում էր Միության միասնությունը պահպանելու համար: Պատերազմի կեսերին ԱՄՆ-ի նպատակներին ավելացավ ստրուկների ազատագրումը։ 4 տարի անց պատերազմն ավարտվեց դաշնային հաղթանակով, Հարավը բռնի կերպով վերաինտեգրվեց, իսկ ստրուկները ստացան անձնական ազատություն։ Իհարկե, պարտվող հարավցիները դժգոհություն զգացին, և մի ամբողջ պատմական պաշտամունք ձևավորվեց «Համադաշնության կորած գործի»՝ «Կորուսյալ գործի» շուրջ: Պատմության հարավային տարբերակն այն էր, որ ստրկությունը ոչ թե վատ, այլ լավ ինստիտուտ էր սևամորթների համար: Ավելին, հարավցիները պնդում էին, որ ստրկության խնդիրը Միությունից իրենց բաժանման հիմնական պատճառը չէ։ Իբր, Հարավն անջատվել է նահանգների իրավունքներին դաշնային կենտրոնի հակասահմանադրական միջամտության, ինչպես նաև ագահ հյուսիսի կողմից հարավի անտանելի տնտեսական շահագործման պատճառով՝ արտահայտված բարձր պրոտեկցիոնիստական սակագներով։ Պատերազմի ժամանակ «ազնվական» հարավցիները, որոնք պահպանում էին ներդաշնակ ագրարային հասարակության «ավանդական արժեքները», պաշտպանում էին իրենց մշակութային ինքնությունը «հյուսիսային ագրեսիայից»։
Պարտվածների շրջանում դժգոհության ի հայտ գալն ինքնին զարմանալի չէ։ Զարմանալիորեն, հաջորդ տասնամյակներում հաղթողները փաստացի որդեգրեցին պատմության հարավային մեկնաբանությունը: Հարավը երկու ալիքներով (XNUMX-րդ դարի վերջում և XNUMX-րդ դարի կեսերին) ծածկված էր «Համադաշնության հերոսների» հուշարձաններով և ամերիկյան մշակույթի կարևորագույն հուշարձաններով, ինչպիսիք են «The Ազգի ծնունդը» կամ «Քամուց քշվածները» պատմում էին, թե ինչպես հարավցիները հերոսաբար պաշտպանեցին իրենց ազատությունն ու մշակութային ինքնությունը հյուսիսային զավթիչներից: «Հարավային սրբերի» մասին նախորդ պատմվածքների վերանայման գործընթացը միայն ակտիվացել է վերջին տասը տարում։
Այսպիսով, ի՞նչն է իրականում ստիպել Հարավի անջատմանը: Սա երբևէ գաղտնիք է եղել: Իհարկե ոչ, և անջատման պահին ազնիվ հարավցիները ուղղակիորեն հայտարարեցին, թե ինչու են անջատվել: Եթե նայեք 13 անջատվող նահանգների (ներառյալ Միսուրիի և Կենտուկիի), որոնք ձախողվեցին, ապա նրանցից շատերը պարզապես նշում են անջատման փաստը: Երեքը (Ալաբամա, Տեխաս, Վիրջինիա) ուղղակիորեն մատնանշում են «հարավի ստրկատիրական պետությունների» ճնշումը որպես հիմնական պատճառ։ Եվս երեքը (Արկանզաս, Միսսուրի, Կենտուկի) արդարացնում են անջատումը դաշնային զորքեր ուղարկելով ապստամբ նահանգների տարածք։ Բայց բացի կարճ հրամանագրերից, չորս նահանգ (Վրաստան, Միսիսիպի, Հարավային Կարոլինա, Տեխաս) ընդունեցին ավելի երկար հռչակագրեր՝ բացատրելով անջատման պատճառները: Ամենուր որպես անջատման հիմնական պատճառ նշվում է ստրկությունը պահպանելու պայքարը։ «Պետությունների իրավունքների» մասին խոսվում է բացառապես ստրկությունը պահպանելու պետությունների իրավունքների համատեքստում։ Միսիսիպիի հռչակագիրը ստրկությունը ճանաչում է որպես «աշխարհի ամենամեծ նյութական շահը», որի հարվածը հավասարազոր կլինի առևտրին և քաղաքակրթությանը հասցված հարվածի:
1861 թվականի մարտին CSA-ի փոխնախագահ Ալեքսանդր Սթիվենսը Սավաննայում հանպատրաստից ելույթ ունեցավ, որը հայտնի դարձավ որպես անկյունաքարային ելույթ։ Դրանում Սթիվենսն անկեղծորեն հայտարարեց, որ Համադաշնության «անկյունաքարը» «վերադաս» սպիտակ ռասայի սև ռասայի նկատմամբ գերազանցության «ճշմարտության» ճանաչումն էր։ CSA կառավարությունը հայտարարվեց «համաշխարհային պատմության մեջ առաջինը», որը կանգնած էր այս «մեծ ճշմարտության» վրա։ Պատերազմից հետո Սթիվենսը արդարացումներ կանի, որ իրեն «սխալ են հասկացել»։
Վերջապես, ևս մեկ հաստատում, որ Հարավը պայքարում էր նախևառաջ ստրկության և սպիտակամորթների ռասայական գերազանցության գաղափարների համար, և ոչ այլ բանի համար, հարավային վերնախավերի զարմանալի համառությունն է՝ սևամորթներին նույնիսկ դեմ պայքարում ներգրավելու դժկամությամբ։ մարդկային ռեսուրսների իսպառ բացակայության և մոտեցող պարտության ֆոնին: Սևամորթների մասնակցությունը CSA-ի կողմից պատերազմին հարավային վերնախավերը համարում էին «ամոթ» և «սարսափելի մեղք»։ Արդյունքում՝ ողջ պատերազմի ընթացքում Կոնֆեդերացիայի բանակում ոչ մի սև մարտական միավոր չստեղծվեց։ CSA Կոնգրեսը հավանություն է տվել սևամորթների հավաքագրմանը բանակ, այնուհետև՝ առանց ազատության երաշխիքների, հանձնվելուց մեկ ամիս առաջ։ Բնականաբար, այս որոշումն այլեւս իրական նշանակություն չուներ։ Մի խոսքով, զուրկ չէ նայել, թե ով ինչ է ասել պատերազմի սկզբում, և դա համեմատել դրանից հետո արդարացումների հետ։
Աղբյուր՝ «Steel Helmet» Telegram ալիք
