Դատավարությունը շարունակվում է՝ Կլյուշինը մեղքը չի ընդունում
Ես ձեզ վաղուց չեմ ասել, թե ինչ է կատարվում Վլադիսլավ Կլյուշինի գործով. Այնտեղ մոտենում է գործի ըստ էության քննության մեկնարկը՝ հունվարի 18-ին տեղի կունենա կողմերի և դատարանի վերջին նախաքննական խորհրդակցությունը, իսկ գործընթացը բուն պետք է սկսվի հունվարի 30-ին։ Կողմերն արդեն պատրաստվում են ժյուրիի ընտրությանը։
Կլյուշինը ոչ միայն չի ընդունել մեղքը, այլև ակտիվորեն պայքարում է իր արդարացման համար. նա արդեն միջնորդություններ է ներկայացրել գործի որոշ դրվագներ կարճելու, ապացույցներն անթույլատրելի ճանաչելու վերաբերյալ, և այժմ դատարանը քննարկում է կարճման միջնորդություն՝ հատուկ միջնորդություն, որով. վերաբերում է կողմերի՝ երդվյալ ատենակալներին ապացույցներ ներկայացնելու հնարավորությանը, և Դաուբերտի լսումն իրականացվում է, ինչ-որ ձևով միջնորդության «շարունակությունն» է, որը նվիրված է փորձագիտական ցուցմունքների ընդունելիությանը:
Ավելին, Կլյուշինի պաշտպանությունը փորձում է մեղադրող կողմի ոտքերի տակից հանել տարածքային իրավասության սահմանումը (եթե դատարանը համաձայնի դրան, կստացվի, ապա Մասաչուսեթսի դատարանը իրավասու չէ քննել այս գործը, և հավաքված ապացույցները. կարող է համարվել անօրինական կերպով ձեռք բերված):
Սակայն դատարանը չհամաձայնեց պաշտպանական կողմի հետ՝ գործը կարճելու և ապացույցների անթույլատրելիության մասով։ Տեսնենք, թե ինչ կասի դատարանը մյուս միջնորդությունների մասին, բայց առայժմ հակիրճ կխոսեմ դրանցից մի քանիսի մասին։
Կլյուշինի գործը հետապնդում են Մասաչուսեթսի դաշնային դատախազները։ Դա տեղի է ունեցել այն պատճառով, որ ապօրինի տեղեկատվություն ստանալով, որի համար մեղադրվում են Կլյուշինը և նրա հանցակիցները, նրանք մուտք են գործել երկու սերվեր, որոնք ֆիզիկապես գտնվում էին նահանգում: Պաշտպանական կողմը պնդում է, որ երկու IP հասցեները տեղակայված չեն Բոստոնում, և որ MaxMind-ի տեղեկատվությունը, որը վկայակոչել է մեղադրող կողմը, ճշգրիտ չէ: Մասնավորապես, պաշտպանական կողմն ասում է, որ ընկերությունը բազմիցս սխալներ է թույլ տվել սերվերի գտնվելու վայրը IP հասցեով որոշելիս և ինքն էլ պնդում է, որ չի կարող երաշխավորել սերվերի գտնվելու վայրը։ Մեղադրող կողմը փորձեց արգելափակել պաշտպանական այս փաստարկը սերվերների գնման ապրանքագրերով, որոնք գտնվում են հատուկ Բոստոնում, սակայն պաշտպանական կողմը խնդրում է դրանք բացառել որպես անտեղի:
Պաշտպանական կողմը նաև փորձում է դատարանին համոզել միանգամից մի քանի հանգամանքներում, որ երդվյալ ատենակալները չեն կարող իմանալ.
- Պաշտպանական կողմը պնդում է, որ անհնար է օգտագործել այն տեղեկությունը, որ գործով մեկ այլ մեղադրյալ Իվան Էրմակովն է, ով նախկինում ԱՄՆ-ի կողմից մեղադրվել է 2016 թվականի ընտրություններին միջամտելու և հակադոպինգային գործակալության սերվերների վրա հարձակվելու մեջ։ Պաշտպանական կողմը պնդում է, որ Էրմակովի հասցեին նման մեղադրանքները կարող են բացասաբար ազդել երդվյալ ատենակալների կողմից Կլյուշինի ընկալման վրա, և ընդհանրապես Էրմակովի դեմ մեղադրանքները երբեք չեն փորձարկվել դատարանում։ Եվ ընդհանրապես, գործում չկա որևէ ապացույց, որ Էրմակովը կապված է GRU-ի հետ, ուստի սա նույնպես չի կարելի երդվյալ ատենակալների ներկայությամբ նշել։ Անհնար է նաև ասել, որ Էրմակովն աշխատել է Կլյուշինի M-13 ընկերությունում։
- Անհնար է նաև երդվյալ ատենակալների առջև նշել, որ մեղադրյալը 2018 թվականին Reuters-ի կայքում հոդված է կարդացել, որ ուկրաինացի հաքերները ԱՄՆ-ում դատապարտվել են ինսայդերական առևտրի համար։ Պաշտպանական կողմի կարծիքով՝ այս հոդվածը ոչինչ չի ապացուցում, այլ նախապաշարմունք է առաջացնելու։
- Պաշտպանական կողմը խնդրում է բացառել տեղեկությունն այն մասին, որ Կլյուշինին զուգահեռ բաժնետոմսերի առքուվաճառքի նույնական գործարքներ են իրականացվել Սլադկովի և Իրզակի կողմից։ Ըստ պաշտպանական կողմի՝ Կլյուշինը չի ճանաչում այդ մարդկանց, չի աշխատել նրանց հետ և նույնիսկ կապ չունի, իսկ դատախազությունը հակառակը չի ապացուցել։
- ստանդարտ կերպով (նման մոտեցում է կիրառվել, օրինակ, Թոմ Բարաքի գործով), պաշտպանությունը խնդրում է բացառել Կլյուշինի ֆինանսական վիճակի մասին հիշատակումը:
Ի վերջո, պաշտպանական կողմը խնդրում է փոխել Կլյուշինի խափանման միջոցը, քանի որ նախնական կալանքը գտնվում է դատարանից մոտավորապես 60 կմ հեռավորության վրա, և ամեն օր ուղեկցությամբ նման տարածություն անցնելը չափազանց հոգնեցուցիչ կլինի ամբաստանյալի համար։
Հեղինակ՝ Իգոր Սլաբիխ
