Հրապարակվել են 2020 թվականի ընտրությունների աուդիտի արդյունքները
Անկեղծ ասած, ես արդեն հոգնել եմ ապացուցելուց ու բացատրելուց, որ 20-ի ընտրություններում լայնածավալ կեղծիքներ չեն եղել։ Ի պատասխան՝ լսում եմ դավադրության ընտրովի տեսություններ՝ «բոլոր դատավորներին ահաբեկել են, և այդ մասին տեղեկատվությունը հանվել է համացանցից» կամ «Թրամփին ստիպել են նշանակել գլխավոր դատախազ Բարրին, իսկ վերջինս դավաճան է»։ Այս շաբաթ ի հայտ եկան նոր ապացույցներ, որոնք հստակ ցույց են տալիս, թե որքան ցինիկ են այն քաղաքական գործիչները, ովքեր դեռ քարոզում են խարդախության թեման, և որքան հիմար են նրանք, ովքեր հավատում են դրանց:
Հիշեցնեմ, որ 2020 թվականին Թրամփը Արիզոնայում պարտվեց Բայդենին։ Հիմնականում Մարիկոպա կոմսությունում (այն ամբողջ ԱՄՆ-ի ամենամեծ շրջաններից մեկն է, որը կազմում է ամբողջ նահանգի բնակչության 60 տոկոսը): Արդյունքում՝ ով էլ մեղադրեց թաղամասին (հանրապետական ընտրական պաշտոնյաների հսկողության տակ) կեղծիքների մեջ։ Դատարանները ոչ մի արդյունք չտվեցին, որից հետո նահանգային Սենատը աուդիտ է պատվիրել, որը վստահվել է Cyber Ninja ընկերությանը, որի ղեկավարը բարձրաձայն հայտարարություններ է արել կեղծիքների մասին: Աուդիտը ձգձգվել է պլանավորված շաբաթներից մինչև ամիսներ, ծախսերը 150 հազարից դարձել են 10 միլիոն (վճարում են Թրամփի կողմնակից ՀԿ-ները)։ Արդյունքում պարզվեց, որ Բայդենը հաղթեց, թեև կեղծիքի հնարավորություններ կային (ճիշտ՝ հնարավորություններ, ոչ թե կեղծիքներ): Պատասխանն ուղարկվել է հանրապետականի գլխավորությամբ նահանգի գլխավոր դատախազություն, որն սկսել է աուդիտ... Աուդիտի արդյունքների մասին երկար ժամանակ ոչինչ չի լսվել, բացի նահանգի գլխավոր դատախազի հայտարարությունից, որ ընտրական համակարգը եղել է. թերի. Ընտրված դեմոկրատ դատախազը որոշել է հրապարակել հետաքննության արդյունքները, իսկ լրագրողները որոշել են հետաքննության սեփական հետաքննությունն իրականացնել։
Արդյունքներն անձամբ ինձ զարմացրին, թեև երբեք չէի կասկածում, որ ոչինչ չի գտնվի։ Ահա որոշ տվյալներ դատախազության զեկույցից (հիշեցնեմ, որ զեկույցը պատրաստվել է հանրապետական դատախազի ղեկավարությամբ, ով ցանկացել է Հանրապետական կուսակցությունից Սենատ ընտրվել, բայց պարտվել է նախնական ընտրություններում).
-Աշխատանքը հիմնված է եղել անցկացված աուդիտի վրա, և դատախազությունն այնտեղից ստուգել է հնարավոր խախտումների վերաբերյալ տվյալները։ Խախտումները չեն հաստատվել
- ընդհանուր առմամբ 10 ժամ անձնակազմի ժամանակ է ծախսվել աուդիտի վերանայման վրա
- միջանկյալ ընտրություններից մի քանի ամիս առաջ կազմվել է կեղծիքների բացակայության մասին հաղորդում, սակայն պետական դատախազ Մարկ Բռնովիչը չի հայտնել հետաքննության ավարտի և կեղծիքների բացակայության մասին։
- միջանկյալ զեկույցում հրապարակված տեղեկատվությունն ամբողջությամբ հավաստի չէր։ Լրագրողները ստացել են ներքին նամակագրություն դատախազ Բռնովիչի և աշխատակիցների միջև, որից պարզ է դարձել. օրինակ՝ նախնական զեկույցում բողոքներ են ներկայացվել շրջանի ընտրական իշխանությունների գործողությունների վերաբերյալ, սակայն աուդիտ իրականացրած դատախազության աշխատակիցները խնդրել են փոխել այս մասը, քանի որ շրջանն ակտիվորեն համագործակցել է՝ բոլոր փաստաթղթերը տրամադրելով առանց խնդիրների)
-Վերջին ընտրություններում պետքարտուղարի պարտված թեկնածու Մարկ Ֆինչեմը, ով դեռ անխոնջ խոսում է մամուլում և սոցիալական ցանցերում 20-րդ տարում ապացուցված կեղծիքների մասին, չկարողացավ որևէ ապացույց ներկայացնել իր պնդման համար, որ գրանցվել է 30 կեղծ ընտրող։ Պիմա շրջան. Ավելին, Ֆինչեմն ուղղակիորեն ասել է, որ կեղծիքի ապացույցներ չունի և չի ցանկանում ժամանակ կորցնել քննիչներից։
- Արիզոնայի Սենատի անդամ Վենդի Ռոջերսը, ով նույնպես դեռ խոսում է 20 թվականի ընտրություններում լայնածավալ կեղծիքների մասին, ընդհանրապես հրաժարվել է հանդիպել քննիչների հետ։
- Նահանգի Սենատի մեկ այլ անդամ՝ Սոնի Բորելլին, ով ասում էր, որ վարչաշրջանը կազմակերպում էր կեղծիքները թաքցնելու գործողությունը, չկարողացավ նշել շրջանի որևէ կոնկրետ գործողություն, սակայն տեղեկություն տրամադրեց մեկ ընտրողի մասին, ով մահացել էր, բայց ցուցակագրված էր որպես ընտրություններում քվեարկած։ . Աուդիտը ցույց է տվել, որ նման ընտրողը երբեք նահանգում չի քվեարկել և նահանգում չի ապրել։
- True the Vote ՀԿ-ն, որը տեղեկատվություն է տրամադրել «2000 ջորիներ» ֆիլմի համար, որն իբր ապացուցել է զանգվածային կեղծիքներ, նույնպես քննիչներին որևէ ապացույց չի ներկայացրել:
Հեղինակ՝ Իգոր Սլաբիխ
