Մասաչուսեթսում գոլֆի գնդակներ են խախտվում.
Եկեք մի փոքր կտրվենք մեծ քաղաքականությունից և խոսենք գոլֆի մասին, և թե ինչպես են մուտքային գոլֆի գնդակները խախտում թույլ տալիս. անօրինական խախտում:
Մասաչուսեթսում զույգը տուն է գնել գոլֆի դաշտի մոտ։ Սպասվում էր, թե ոչ, գոլֆի գնդակները թռան տեղանք. տեղանքի պատճառով տասնհինգերորդ անցքը անցնելու որոշ փորձեր հանգեցրին նրան, որ գնդակը դիպավ հայցվորների տեղամասին: Մոտ մեկ տարվա ընթացքում 651 գնդակ ընկել է գույքի վրա՝ կոտրելով 8 պատուհան և վնասելով տան երեսպատումը։ Ինչպես կարող եք կռահել, տան տերերը դիմել են դատարան՝ պատճառաբանելով, որ գնդակները խախտել են սեփականության իրավունքը։ Գործընթացի ընթացքում, որը տևեց մի քանի տարի, գոլֆի ակումբը քայլեր ձեռնարկեց մեղմելու տասնհինգերորդ անցքի վնասը, ինչի արդյունքում հայցվորներին խփված գնդակների թիվը կրճատվեց մինչև մոտավորապես 100, որոնցից մեկ երրորդը դիպավ տանը:
ԱՄՆ-ում գործերի ճնշող մեծամասնությունը ավարտվում է կարգավորման համաձայնագրով, եթե ոչ մինչև ապացույցների բացահայտումը, ապա հետո (եթե ապացույցները հայտնի են, և կողմերը հասկանում են գործի ելքը, քանի որ դա թելադրված է նախադեպերով և ոչ թե դատավորի ցանկությունը, ուրեմն ժամանակ վատնելն իմաստ չունի): Բայց ոչ այս դեպքում։ Ժյուրիի դատավարությունն ընթացավ սկզբից մինչև վերջ: Ժյուրին համաձայնվել է տան տերերի հետ և գոլֆի ակումբին 100 դոլար փոխհատուցում է շնորհել խախտման համար և ևս 3.4 միլիոն դոլար՝ ամուսինների հուզական տառապանքների համար: Բացի այդ, դատավորը բավարարել է խնդրանքը՝ արգելել գոլֆի ակումբին գործել այնպես, որ գնդակները վայրէջք կատարեն հայցվորների գույքի վրա:
Բողոքը ուժի մեջ թողեց որոշումը, սակայն նահանգի Գերագույն դատարանը գործին նայեց այլ տեսանկյունից և գնահատեց ուխտերի և սահմանափակումների հռչակագիրը, որն ընդունվել էր տեղական իշխանությունների կողմից գոլֆի ակումբի կառուցման և դրան հաջորդած տների կառուցման ժամանակ: Պարզվել է, որ տեղական իշխանությունները թույլ են տվել մուտք գործել դաշտի անմիջական հարևանությամբ գտնվող տարածքներ՝ թռչող գնդակը վերցնելու համար: Իսկ հենց գոլֆի ակումբի գործունեությունը սահմանափակումներ էր դնում հարևան հողամասերի սեփականության վրա՝ պայմանով, որ ակումբն իր գործունեությունը վարեր «սովորական և սովորական ձևով» / սովորական ձևով։
Երդվյալ ատենակալներին հրահանգներ տալիս դատավորը վկայակոչեց տեղական իշխանությունների հայտարարության միայն մի մասը՝ կապված խաղադաշտից գոլֆ խաղացողների՝ գնդակներ վերցնելու իրավունքի հետ՝ երկրորդ մասը համարելով անտեղի: Մյուս կողմից, վերադաս դատարանի դատավորները դա կարևոր են համարել. տեղական իշխանությունները թույլ են տվել գոլֆի ակումբին աշխատել բնականոն ռեժիմով, գոլֆի ակումբը պնդել է, որ դա արել է, ուստի երդվյալ ատենակալները պետք է որոշեն, թե արդյոք տասնհինգերորդի շահագործումը. անցքը սովորական ձևով էր: Բայց առաջին ատյանի դատարանն այս մասին ոչ հարցրեց երդվյալ ատենակալներին, ոչ էլ նրանց բացատրեց սեփականության իրավունքի սահմանափակման բովանդակությունը։
Ընդհանուր առմամբ, գործի քննության նոր փուլ է սպասվում բոլորին։
Հեղինակ՝ Իգոր Սլաբիխ
