Լրագրողը դատի է տվել Թրամփին
Պատմություն, որը ցույց է տալիս Միացյալ Նահանգներում իրավական դատավարության այնպիսի փուլի կարևորությունը, ինչպիսին է վկայի հանձնումը/հարցաքննությունը՝ որպես նախաքննության նախապատրաստման ընթացքում ապացույցների բացահայտման մաս: Եթե հիշում եք, լրագրող Ժան Քերոլը 90-ականների սկզբին իր գրքում մեղադրեց Թրամփին բռնաբարության մեջ, իսկ այն բանից հետո, երբ նա նրան ստախոս անվանեց, նա զրպարտության համար հայց ներկայացրեց։ Դեռ աշնանը, մեծ ուշացումից հետո, հայցվորի փաստաբանները կարողացան հարցաքննել Թրամփին, և հարցաքննությունների ձայնագրությունները հրապարակվեցին միայն հիմա։
Թրամփի դիրքորոշումը հիմնված է այն բանի վրա, որ նա չի ճանաչում հայցվորին, և ընդհանրապես նա «իր կնոջ տեսակը չէ» (հիշեցնեմ, որ դատարանը, ի թիվս այլ բաների, ավելի վաղ է պարզել և շարունակում է պարզել, թե արդյոք այս խոսքերը. խոսվել է նախագահի պարտականությունների կատարման ընթացքում. սրանից է կախված արդարադատության նախարարության գործին մասնակցելու հնարավորությունը):
Հարցաքննության ժամանակ հայցվորի փաստաբանը ցույց տվեց 1987 թվականի լուսանկար, որում Թրամփն ու Քերոլը միասին էին և առաջարկեց պատասխանել, թե ինչպես է դա տեղի ունեցել, եթե հայցվորն ու ամբաստանյալը երբեք չեն հանդիպել: Թրամփն արդեն բացատրել էր, որ հաճախ է սեղմում ձեռքերն ու լուսանկարվում անծանոթների հետ, և սկսել էր մեկնաբանել լուսանկարի բովանդակությունը, որ այնտեղ պատկերված է Ջոն Ջոնսոնը (հայցվորի նախկին ամուսինը), իսկ Թրամփը նույնիսկ չի ճանաչում այդ կնոջը։ Բայց հանկարծ Թրամփը մտափոխվեց և ասաց, որ դա Մարլան է (նկատի ունի իր երկրորդ կնոջը՝ Մարլա Մեյփլսին): Այստեղ հարցաքննությանը ստիպված է եղել միջամտել Թրամփի փաստաբան Ալինա Հաբբան, ով հաճախորդին ասել է, որ դա Քերոլն է, ինչից հետո Թրամփը զարմացել է, և խոսակցությունն այլ ուղղությամբ է անցել։
Ոմանք կարծում են, որ Թրամփի պատասխանը խաթարեց նրա «ոչ իմ տեսակի կնոջ» պաշտպանությունը. եթե նա շփոթեց տիկին Քերոլին իր կանանցից մեկի հետ, ապա ակնհայտ է, որ նա «նրա տեսակն է»: Ամենահետաքրքիրն այն է, որ լուսանկարում Մարլա Մեյփլսն ընդհանրապես չկա, քանի որ այնտեղ է Թրամփի մյուս կինը՝ Իվանան։
Հեղինակ՝ Իգոր Սլաբիխ
