ԱՄՆ-ում խաղում է աբորտի իրավունքների վերացման մասին դրամայի երկրորդ գործողությունը։
Եթե առաջին ակտում Գերագույն դատարանը բեկանեց 1973 թվականի սեփական որոշումը՝ Roe v Wade-ը, որը ճանաչում էր աբորտի իրավունքը, ապա այժմ խոսքը հղիության բժշկական ընդհատման համար միֆեպրիստոն նյութի օգտագործումն արգելելու մասին է։
Չնայած այն հանգամանքին, որ այս դեղը օգտագործվել է 30 տարի, աբորտի դեմ պայքարող մի քանի հասարակական կազմակերպություններ և անհատներ հայց են ներկայացրել դատարան՝ անվավեր ճանաչելու Սննդի և Դեղերի Ադմինիստրացիայի (FDA) գրանցումն այս դեղամիջոցի, ինչպես նաև այն անվավեր ճանաչելու համար: աբորտի դեղամիջոց..
Հայցվորները նշում են, որ նյութի օգտագործման թույլտվությունը ստացվել է նախագահ Քլինթոնի օրոք արագացված ընթացակարգով։ Այնուամենայնիվ, արագացված ձևով դուք կարող եք միայն թույլտվություն ստանալ հիվանդության դեմ պայքարող նյութ օգտագործելու համար, բայց հղիությունը հիվանդություն չէ: Ուստի թույլտվությունը ստացվել է անօրինական ճանապարհով։ Հայցվորները վիճարկում են դեղամիջոցի օգտագործման կանոնակարգում փոփոխությունների օրինականությունը. բժիշկ էր պետք, այժմ դեղը կարելի է ստանալ փոստով): Հայցվորներն անդրադառնում են նաև դեղորայքի օգտագործման հետևանքների և դեղորայքային աբորտի հետևանքով մոր առողջությանը հասցված վնասի ոչ բավարար հետազոտությանը։
Թեև գործը դեռ երկար է քննվելու, սակայն հայցվորները դատարանից խնդրում են միջանկյալ միջոցներ ձեռնարկել և այժմ արգելել դեղամիջոցի օգտագործումը ողջ հանրապետությունում։ Եվ այստեղ պետք է խոսել այն դատավորի մասին, ով կկայացնի որոշումը։ Մեծ թվով աբորտների կողմնակից և ԼԳԲՏ հասարակական կազմակերպություններ դեմ են արտահայտվել Տեխասի դաշնային դատարանի դատավոր Մեթյու Կաչմարիկի նշանակմանը: Դատավորը հայտնի է ԼԳԲՏ համայնքի ներկայացուցիչների նկատմամբ իր ծայրահեղ բացասական հրապարակային գնահատականներով (մասնավորապես, նա համասեռամոլությունն անվանել է խանգարում)։ Դատավորը նույնպես խստորեն դատապարտեց հղիության արհեստական ընդհատումը և դեմ արտահայտվեց դրան։
Հանրապետական նահանգի գլխավոր դատախազները պաշտպանել են թմրանյութի օգտագործման արգելքը, մինչդեռ դեմոկրատ նահանգի դատախազները, ինչպես և սպասվում էր, դեմ էին դրան: Դաշնային կառավարությունը պատրաստ է վիճարկել արգելքը, սակայն բողոքը կուղղվի Հինգերորդ շրջանի դաշնային վերաքննիչ դատարան, որն ամենապահպանողականն է ԱՄՆ-ում: Ինչպիսին էլ լինի արդյունքը, գործը, ամենայն հավանականությամբ, կհայտնվի Գերագույն դատարանում:
Հեղինակ՝ Իգոր Սլաբիխ
