Վիսկոնսին նահանգում BLM-ի ցույցերի ժամանակ սպանվածներից մեկի հայրը հայց է ներկայացրել դատարան։
Ամերիկյան օրենսդրության ստանդարտ իրավիճակը քաղաքացիական դատարան դիմելու հնարավորությունն է, եթե տուժողը/նրա հարազատները պարտվել են քրեական դատավարության ընթացքում: Ամենահայտնի դեպքը ամերիկացի մարզիկ Օ.Ջեյ Սիմփսոնն է, ով մեղադրվում էր կնոջ և նրա ընկերոջ սպանության մեջ, սակայն արդարացվեց, բայց հետո պարտվեց քաղաքացիական դատարանում, որտեղ զոհերի հարազատները հայց ներկայացրեցին անօրինական մահվան համար՝ որպես քաղաքացիական պատասխանատվության: Այս իրավիճակի պատճառն այն է, որ տարբեր դատավարություններում ապացուցման չափանիշը տարբեր է, իսկ քրեական դատարանում չափանիշը շատ ավելի բարձր է։ Քրեական դատավարությունում չափանիշը ողջամիտ կասկածից դուրս է, իսկ քաղաքացիական դատավարությունում, որպես կանոն, ապացույցների գերակշռողությունը: Եթե ապացուցման չափանիշը շատ կոպիտ թարգմանենք հավանականության, ապա քրեական դատավարությունում այն 90%-ից ավելի է, իսկ քաղաքացիական դատավարության դեպքում՝ 50%-ից ավելի։
Քայլ Ռիտենհաուսն այժմ կանգնած է «բանկետի» նմանատիպ շարունակության հետ։ Հիշեցնեմ, որ երդվյալ ատենակալները նրան անմեղ են ճանաչել Վիսկոնսին նահանգի Քենոշա քաղաքում BLM-ի ցույցերի ժամանակ երկու ցուցարարի սպանության և մեկ ցուցարարի վիրավորելու մեջ: Սակայն այժմ սպանվածներից մեկի հայրը՝ Էնթոնի Հյուբերը, հայց է ներկայացրել Rittenhouse-ի, քաղաքի և տեղի շերիֆի դեմ, որի աշխատակիցները, ըստ հայցվորի, ծածկել են Rittenhouse-ը: Նմանատիպ հայց է ներկայացրել կրակոցից փրկված Գեյգ Գրոսկրոյցը: Սկզբում վերջինս որպես պատասխանողներ թվարկեց միայն քաղաքը, շրջանը և նրանց պաշտոնյաները քաղաքացիական հայցով, սակայն հետո հայցվորը մեղադրյալների թվում ներառեց իրեն Ռիտենհաուսին: Երկու հայցվորներն էլ պահանջում են ֆինանսական վնասի փոխհատուցում, որը կորոշի երդվյալ ատենակալները:
Հեղինակ՝ Իգոր Սլաբիխ
