Сот жалғасуда: Клюшин кінәсін мойындамайды
Мен сізге Владислав Клюшин ісінде не болып жатқанын көптен бері айтпадым. Онда істі мәні бойынша қараудың басталуы жақындап қалды: 18 қаңтарда тараптар мен соттың соңғы сотқа дейінгі конференциясы өтеді, ал процестің өзі 30 қаңтарда басталуы керек. Тараптар қазылар алқасын таңдауға дайындалып жатыр.
Клюшин кінәсін мойындап қана қоймай, оны ақтау үшін белсенді түрде күресіп жатыр: ол істің жекелеген эпизодтарын тоқтату, дәлелдемелерді жол берілмейтін деп тану туралы өтініштер беріп үлгерді, ал қазір сот талап қоюды тоқтату туралы өтінішті - арнайы өтінішті қарап жатыр. тараптардың қазылар алқасына дәлелдемелерді ұсыну мүмкіндігіне қатысты - және Дауберт тыңдау өткізіледі - қандай да бір түрде сарапшылық айғақтардың рұқсат етілгендігіне арналған өтініштің «жалғасы».
Оның үстіне, Клюшиннің қорғаушысы аумақтық юрисдикцияны анықтауды айыптаушының аяғынан тайдыруға тырысады (егер сот мұнымен келіссе, ол шешіледі, Массачусетс сотының бұл істі қарауға құқығы жоқ, ал жиналған дәлелдемелер заңсыз алынған деп есептелуі мүмкін).
Алайда сот істі қысқарту және дәлелдемелерді қабылдауға болмайтындығы туралы қорғау тарапымен келіспеді. Соттың басқа өтініштер туралы не айтатынын көрейік, бірақ әзірге олардың кейбіреулері туралы қысқаша айтамын.
Клюшиннің ісін Массачусетс штатының федералды прокурорлары қудалап жатыр. Бұл Клюшин мен оның сыбайластары айыпталған ақпаратты заңсыз алу кезінде штатта орналасқан екі серверге қол жеткізгендіктен болды. Қорғаушы екі IP мекенжайы Бостонда орналаспағанын және айыптаушы келтірген MaxMind ақпаратының дұрыс емес екенін алға тартады. Атап айтқанда, қорғаушы компанияның IP мекенжайы бойынша сервердің орналасқан жерін анықтауда бірнеше рет қателіктер жібергенін және өзі сервердің орналасқан жеріне кепілдік бере алмайтынын мәлімдейді. Айыптаушы бұл қорғаныс дәлелін арнайы Бостонда орналасқан серверлерді сатып алуға арналған шот-фактуралармен бұғаттауға тырысты, бірақ қорғау оларды маңызды емес деп есептеп шығаруды сұрайды.
Қорғаушы сонымен қатар сотты алқабилер біле алмайтын бірнеше мән-жайларға сендіруге тырысады:
- қорғау тарап бұл іс бойынша тағы бір айыпталушы Иван Ермаков екені туралы ақпаратты бұдан бұрын АҚШ 2016 жылғы сайлауға араласты және допингке қарсы агенттік серверлеріне шабуыл жасады деп айыптап отыр деген ақпаратты пайдалану мүмкін емес деп санайды. Қорғаушы тарап Ермаковқа қатысты мұндай айыптаулар алқабилердің Клюшинді қабылдауына кері әсер етуі мүмкін екенін және жалпы Ермаковқа тағылған айыптар сотта ешқашан тексерілмегенін айтады. Жалпы, Ермаковтың ГРУ-мен байланысы туралы ешқандай дәлел жоқ, сондықтан бұл туралы да алқабилер алдында айту мүмкін емес. Ермаковты Клюшиннің М-13 компаниясында жұмыс істеген деп айту мүмкін емес.
- 2018 жылы айыпталушының Reuters сайтында украиндық хакерлердің АҚШ-та инсайдерлік сауда жасағаны үшін сотталғаны туралы мақаланы оқығанын қазылар алқасының алдында айту мүмкін емес. Қорғаушы тараптың айтуынша, бұл бап ештеңені дәлелдемейді, керісінше теріс пікір туғызады.
- қорғау тарап Клюшинмен қатар акцияларды сатып алу-сату бойынша бірдей мәмілелерді Сладков пен Ирзак жүргізгені туралы ақпаратты алып тастауды сұрайды. Қорғаушының айтуынша, Клюшин бұл адамдарды білмейді, олармен жұмыс істемеген және тіпті байланысы да жоқ, ал прокуратура мұның басқасын дәлелдеген жоқ.
- стандартты түрде (мысалы, Том Баррак ісінде ұқсас тәсіл қабылданған), қорғаушы Клюшиннің қаржылық жағдайын ескермеуді сұрайды.
Ақырында, қорғаушы Клюшинге қатысты бұлтартпау шарасын өзгертуді сұрайды, өйткені тергеу изоляторы соттан шамамен 60 шақырым жерде орналасқан және мұндай қашықтықты күн сайын еріп жүрумен жүру сотталушыны шаршатады.
Авторы: Игорь Слабых
