Оскар впервые получила азиатка
Вот уже сутки в Лос-Анджелесе не утихают горячие споры по поводу прошедшего «Оскара». Кто-то плюется от результатов, кто-то бесплатно разливает шампанское в Чайнатаун, а кто-то уже вовсю включается в предоскаровскую гонку 2024. Премия «Оскар» — это не междусобойчик «Золотого орла», где Никита Сергеевич со своими бромансами принимает решения. Это ежегодная кровавая многомиллионная бойня, которую можно сравнить с президентской гонкой.
Чаще всего в номинации попадают фильмы, у которых есть громадные бюджеты на команду профессиональных стратегов. Обычно в команде от 10 до 20 человек, перед ними стоит задача захватить внимание 10 тысяч киноакадемиков премии «Оскар», принимающих участие в голосовании. Иногда до начала съемок картины, иногда за год до «Оскара» формируется кампания по продвижению. Киностудии выкладывают в среднем 5 миллионов долларов за попадание в номинацию «лучшая роль», «лучший фильм» может обойтись от 5 до 25 миллионов долларов. Порой эти цифры в несколько раз превышают производственный бюджет ленты. Например, в 2019 году на продвижение фильма «Рома» Netflix выделил более 40 миллионов долларов, в 2020 на «Ирландца» и «История о супружестве» — 70 миллионов. Актеры и режиссеры на момент заключения контрактов всегда интересуются — будут ли деньги на предоскаровскую раскрутку. Для них номинация — финансовый бонус, их стоимость на рынке вырастет в несколько раз. В индустрии считают, что весь этот процесс разрушает кино и все из творцов превращаются в собирателей наград.
Во всем виноват, конечно, Харви Вайнштейн. Он первый, кто кровожадно вцепился в премию. С конца 80-х Харви применял агрессивные тактики, чтобы его фильмы получали «Оскар»: лоббировал жюри, заставлял их смотреть свои работы, кошмарил актеров, придумывал пиар-акции, уничтожал конкурентов в прессе. Киноакадемии пришлось издать ряд правил из-за настойчивости продюсера. Например, полностью исключены личные встречи — все работы загружаются онлайн. Участники могут продвинуть свой фильм среди судей только с помощью официальной платной рекламы внутри киноакадемии. Конечно, на «Оскар» влияет и политическая повестка. В прошлом году в Америке прошла серия протестов «перестаньте ненавидеть азиатов» — и вот Голливуд ответил за всю страну — Оскар впервые получает азиатка Мишель Йео и фильм «Все везде и сразу». На мой взгляд, он не тянет на великую картину. Война в Украине — призы документальному кино «Навальный» и «На Западном фронте без перемен». Правильно поданные в СМИ статистика и сантименты тоже имеют значение. Много вышло публикаций о Джейми Ли Кертис, которую никогда не номинировали, и о трагической истории жизни забытого Брендана Фрейзера. И Джейми, Брендан получили свои статуэтки. И это самое лучшее, что случилось на этой премии.
А самое грустное произошло с номинацией «лучшая женская роль». На нее выдвинули Андреа Райзборо за роль в фильме «Ради Лесли». Критики отметили, что она блестяще сыграла мать-алгоколичку из Техаса, которая вдруг сорвала куш в лотерее. Райзборо стали публично хвалить Деми Мур, Шарлиз Терон, Сьюзан Сарандон. Кейт Уинслет написала, что это величайшая актерская игра, которую она когда-либо видела. Даже Кейт Бланшетт, тоже претендующая на лучшую женскую роль в фильме «Тар», тоже восхитилась Андреа. Стратеги, нанятые раскручивать другие киноленты, тут же вбросили в СМИ заказные расследования, что Райзборо использует запрещенные приемы и покупает мнения инфлюенсеров — ее хвалят коллеги, являющиеся действующими члены киноакадемии. Но никакой подоплеки в этом не было. Чудеса случаются — селебрити искренне и бескорыстно отметили талант актрисы, на счету которой более 90 фильмов и ни одной награды. У «Ради Лесли» весь бюджет фильма меньше миллиона долларов.
Вот такая безжалостная маркетинговая машина — самая престижная мировая кинопремия. Как хорошо, что в России — «Кинотавр», где судьбу главной женской роли можно решить под хруст хачапури в «Дионисе»!
Автор: Юния Пугачева
