Может ли Америка однажды стать автократией?
Любому государству свойственно расширять свои полномочия и вовлеченность в жизнь граждан. США в этом плане не исключение. Но если не противостоять расширению государства, то шансы превратить страну в автократию увеличиваются. Думаю, вы знаете такую форму правления, когда одному лицу принадлежит неограниченная власть.
Исходя из этого поста, вы могли понять, что власть в США сейчас пытается регулировать общественное мнение, а последние лет 5 явно ограничивает свободу слова в интернете. Для этого максимально привлекаются все инструменты, наверное, как никогда раньше. Это и спецслужбы, и частные корпорации, и отдельно взятые влиятельные люди.
В Америке всё ещё остаются справедливые суды, сменяемость власти и демократия, несмотря на огромное число попыток это изменить, особенно за последние 20 лет. Автократии тяжело здесь прижиться из-за того, какую основу заложили ещё отцы-основатели. США ведь одна из самых старых ныне живущих стран — в большинстве других за последние пару веков уже были и революции, и распады, и объединения. В Америке же всё более стабильно в этом плане. Почему? Потому что не происходит всеобъемлющего государственного расширения.
Политикам для выполнения своей работы (ну, и чтобы подольше посидеть в чиновничьем кресле) важно постоянно наращивать силу своих структур. Они хотят получить больше денег из бюджета, а для этого нужны налоги обычных граждан. Допустим, если ты руководишь ФБР, то для расширения нужно больше агентов, а значит и финансирования из налогов граждан. Хотят ли этого граждане? Конечно, нет. Даже создание самого ФБР в своё время (1930-е) произошло с трудом, потому что американцы боролись с созданием новых гос организаций. Был такой преступник Джон Диллинджер — он ограбил десятки банков в разных частях Америки. Полиция не могла с ним ничего поделать, так как не имела права работать в другом штате с другой юрисдикции. Как вы помните, законы одного штата могут супер отличаться от другого. И вот, благодаря наконец-то принятым реформам ФБР, его всё-таки смогли поймать.
Государство постепенно расширяется во всех странах и, конечно, не только по прихоти политиков, но и в связи с необходимостью. В конце концов это всё приводит к тому, что бизнес и государство тесно взаимодействуют. Тем более в США разрешено лоббирование интересов — здесь частные компании законно покупают мнение чиновника по тому или иному вопросу для своей выгоды. Тем не менее — как бы ни старались расширить своё влияние государство, партия или какой-либо человек, им крайне сложно будет заполучить абсолютную власть. Почему? В Америке действует система сдержек и противовесов. Здесь она соблюдается фактически, а не просто формально прописана в Конституции. Ветви власти реально независимы друг от друга, вот и всё. Например, суды могут спокойно принять решение, которое совсем не устраивает ни президента, ни Конгресс. Мы в этом раз даже убеждались несколько раз за 2022 год. А во-вторых, все параметры на всех уровнях постоянно меняются, за всеми не уследить. Каждые 4 года — выборы президента, причём с помощью выборщиков, каждые 2 года — выборы в Конгресс. При этом Палата Представителей обновляется целиком, а Сенат третями и сроком на 6 лет. Плюс на местах постоянно выбирают губернатора, вице-губернатора, мэра, генерального прокурора и так далее. Нюансов и бюрократии много, но в этом и есть смысл.
Итак, кому же надо сказать спасибо за то, что Америке не грозит автократия? Отцам-основателям США! Если честно, я просто в шоке, что уже прошло почти 240 лет с момента, как они создавали страну. Это всё ещё крупнейшая демократия, да ещё и с самой старой конституцией в мире. Представьте, они придумали такую систему, которую невозможно сломать. Меня просто поражает масштаб их мысли и понимания будущего. Мир становится буквально другим каждые лет 10 как минимум из-за технического прогресса, а отцам-основателям удалось предугадать столько разных моментов в политической системе. Просто восторг!
Автор: Антон Наянзин
