Конгрес перевіряє Твіттер через ноутбук сина Байдена
Республіканська більшість розпочала розслідування у справі Твіттера. Цього тижня відбулося перше слухання, де постали колишні керівники компанії. Головне питання — чи була модерація соціальної мережі політично упередженою? Також перевіряється, чи був тиск з боку уряду та ФБР. Якщо коротко, то керівники компанії зізналися, що навмисно приховували інформацію про ноутбук Хантера Байдена напередодні виборів 2020 року. Вони висловили жаль про цей вчинок і визнали, що це було помилкою. Що стосується зовнішнього втручання в політику модерації компанії, то жоден із них не визнав зовнішнього тиску з боку ФБР та інших агентств. Один із екс-керівників компанії Йоель Рот визнав, що Твіттер вів переговори з урядовими структурами, але наполіг, що фінальне рішення завжди було за компанією.
Інший екс-керівник компанії Джеймс Бейкер підтвердив слова колеги і сказав, що жодних вказівок щодо бана новин про ноутбук Хантера Байдена компанії не надходило. Рішення про заборону видачі інформації про сина майбутнього президента ґрунтувалося на проблемах 2016 року. Нагадаю, що саме у цьому циклі Трамп став президентом. Екс-співробітники Твіттера посилалися на прагнення уникнути таких проблем, які були з «російським слідом» під час перемоги Трампа. Але інша думка у нового власника компанії Ілона Маска, який у своїй серії матеріалів Twitter Files коротко захищав дві тези на основі внутрішніх документів соцмережі:
1. Жодного «російського сліду» у виборах 2016 року не було, лише запит від ФБР знайти цей слід. Перша спроба аудиту компанії виявилася провальною, серед «проросійських» облікових записів було менше 20 штук. Друга спроба після тиску з боку уряду та спеціальних агентств дозволила знайти додаткові облікові записи на захист цієї концепції.
2. Рішення про лазню теми ноутбука Хантера Байдена ухвалювалося під тиском спецслужб. Було створено спеціальний відділ усередині компанії, який займався узгодженням політики модерації щодо чутливого контенту під час виборів 2020 року.
Чому важливо стежити за цими слуханнями? Наразі є дві позиції щодо Твіттера та його впливу на політику. Одне зводиться до того, що компанія стала жертвою обставин та політичних розборок з боку уряду та ФБР. Інше в особі Ілона Маска говорить, що компанія навмисно йшла на співпрацю і навіть пишалася тим, як вона протистоїть Трампу та консервативним американцям. Колишні керівники зі своїх ідеологічних спонукань банили Трампа та його прихильників. Слухання у Конгресі допоможуть краще розібратися у тому, як ця компанія працює і за якими алгоритмами існує політика модерації контенту. Від таких слухань виграють пересічні користувачі.
Автор: Павло Дубравський
