Оприлюднено результати перевірки виборів 2020 року
Якщо чесно, я вже втомився доводити та пояснювати, що жодних масштабних фальсифікацій на виборах 20 років не було. У відповідь чую добірну конспірологію: "Всіх суддів залякали, а інформацію про це видалили з інтернету" або "Трампа змусили призначити генпрокурора Барра, а останній - зрадник". На тижні прийшов новий доказ, який наочно показує, наскільки цинічні ті політики, які досі просувають тему фальсифікацій, і наскільки дурні ті, хто їм вірить.
Нагадаю, що у 2020 році Трамп програв Байдену в Арізоні. Головним чином в окрузі Марікопа (це один із найбільших округів у всіх США, на який припадає 60 відсотків населення всього штату). У результаті, хто тільки не звинувачував округ (під контролем республіканських виборчих чиновників) у фальсифікаціях. Суди результату не дали, після чого Сенатом штату було призначено аудит, який довірили проводити компанії Cyber Ninja, глава якої робив гучні заяви про фальсифікації. Аудит затягнувся з запланованих тижнів на місяці, вартість зросла зі 150 тисяч до 10 млн (оплачені протрампівськими НКО). В результаті з'ясувалося, що переміг Байден, хоча були можливості для фальсифікацій (саме можливості не самі фальсифікації). Відповідь була направлена до прокуратури штату, яку очолює республіканець, яка почала перевірку... Про результати перевірки довго нічого не було чути нічого, крім заяви генерального прокурора штату про те, що виборча система має вади. Обрана на посаду демократична прокурор вирішила оприлюднити результати перевірки у тому, що журналісти вирішили проводити своє розслідування розслідування.
Результати особисто мене просто вразили, навіть незважаючи на те, що я ніколи не сумнівався, що нічого не буде знайдено. Ось деякі дані зі звіту прокуратури (нагадаю, що звіт був підготовлений під керівництвом республіканського прокурора, який від Республіканської партії хотів обратися до Сенату, але програв праймеріз):
- робота будувалася на проведеному аудиті та прокуратура перевіряла дані про можливі порушення звідти. Порушення не підтвердились
- загалом на перевірку аудиту було витрачено 10 000 годин робочого часу працівників
- звіт з інформацією про відсутність фальсифікацій було зроблено за кілька місяців до проміжних виборів, але прокурор штату Марк Брнович не став повідомляти про закінчення розслідування та відсутність фальсифікацій
- опублікована інформація у проміжному звіті була зовсім достовірна. Журналісти отримали внутрішнє листування прокурора Брновича зі співробітниками, з якого це стало ясно: наприклад, у попередньому звіті пред'являлися претензії до дій виборчої влади округу, проте працівники прокуратури, які проводили перевірку, просили змінити цю частину, оскільки округ активно співпрацював, надаючи всі документи без проблем )
- кандидат на посаду Секретаря штату Марк Фінчем, який програв на останніх виборах і який досі невтомно в ЗМІ та соцмережах говорить про доведені фальсифікації 20-го року, не зміг надати жодних доказів своїй заяві про те, що 30 000 фальшивих виборців були зареєстровані в окрузі Піма. Більше того, Фінчем прямо сказав, що він не має жодних доказів фальсифікацій і він не хотів би забирати час у слідчих.
- член Сенату Арізони Венді Роджерс, яка також досі говорить про масштабні фальсифікації на виборах 20-го року, взагалі відмовилася зустрічатися зі слідчими
- інший член Сенату штату Sonny Borrelli, який заявив про організацію операції прикриття з боку округу, щоб приховати фальсифікації, не зміг назвати якихось конкретних дій округу, але надав інформацію про одного виборця, який помер, але значився як голосуючий на виборах. Перевірка показала, що такий виборець ніколи не голосував у штаті та ніколи у штаті не жив.
- НКО True the Vote, яка надала інформацію для фільму "2000 мулів", який нібито доводив масові фальсифікації, так само не надало слідчим жодних доказів.
Автор:Ігор Слабих
