У Вісконсіні батько одного з убитих під час протестів BLM звернувся до суду з позовом
Стандартна ситуація в американському праві – це можливість звернутися до цивільного суду, якщо потерпілий/його родичі програли у кримінальному процесі. Найвідоміший випадок - американський спортсмен OJ Simpson, якого звинувачували у вбивстві дружини та її друга, але виправдали, проте програв потім цивільний суд, куди звернулися рідні загиблих з позовом про незаконне заподіяння смерті як цивільний делікт. Причина такої ситуації в тому, що стандарти доведення в різних процесах різні, і в кримінальному суді стандарт набагато вищий. У кримінальному процесі стандарт маєпогано reasonable doubt/поза розумними сумнівами, а в цивільному процесі - як правило, a preponderance of the evidence/перевага доказів. Якщо дуже умовно перекласти стандарт доведення у ймовірності, то у кримінальному процесі це більше 90%, а у цивільному – більше 50%.
З подібним продовженням банкету зараз зіткнувся Kyle Rittenhouse. Нагадаю, що суд присяжних визнав його невинним у вбивстві двох та пораненні одного протестувальника під час протестів BLM у місті Кеноша, Вісконсін. Але тепер батько одного з убитих - Anthony Huber - звернувся до суду з позовом до Ріттенхауса, міста та місцевого шерифа, співробітники якого, на думку позивача, покривали Ріттенхауса. Аналогічний позов подав і Gaige Grosskreutz, який вижив після стрілянини. Спочатку у відповідачах за цивільним позовом у останнього значилися тільки місто, округ та їх посадові особи, але потім позивач включив до відповідачів і самого Ріттенхауса. Обидва позивачі вимагають фінансової компенсації, розмір якої мають визначити присяжні.
Автор:Ігор Слабих
