פּריוואַט הויז ווס הויך-העכערונג בנין
דער עקספּערימענט מיט פּריוואַט הייזער אין די USA איז געווען מער געראָטן ווי אין אנדערע לענדער. אמעריקע ווערט גערופן איין-געשיכטע - בערך 65% פון דער באפעלקערונג וואוינט אין פריוואטע הייזער. ווײַטער די טעמע פֿון נעכטן, לאָמיר אַ ביסל מער רעדן וועגן דעם לעבן פֿון פּראָסטע אַמעריקאַנער אין אַ פּריוואַטער היים און געפֿינען די פּראָס און חסרונות פֿון אַזאַ האָוסינג.
ווען איך גיין דורך פּריוואַט נייבערכודז, איך אָפט באַמערקן וואונדער וואָס זאָגן זאכן ווי "אויב איר מאַך דאָ, זיין אַווער אַז דיין שכנים וואַך." איך האָבן געהאט סיטואַטיאָנס ווו איך איז געווען געפרעגט וואָס איך פארגעסן אין דעם געגנט אויב איך טאָן ניט לעבן דאָ. דאָס הײסט, אויף דער גאַס, װוּ אַלע קענען זײערע שכנים, קוקט אַ פֿרעמדער אױס פֿאַרדעכטיקט. אין פאַקט, אַחוץ צו באַווונדערן פּריוואַט הייזער, עס איז טאַקע גאָרנישט אַנדערש צו טאָן דאָרט.
אַמעריקאַנער האָבן שוין איינגעשריבן מיט ינדיווידואַליזאַם און שערד פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט זינט קינדשאַפט. דאָס אַרבעט אין טערמינען פון האָוסינג, אָבער נישט אין הויך-העכערונג בנינים. ימאַדזשאַן אַז 500 מענטשן לעבן אין די אַרייַנגאַנג, און עמעצער ליפט אין די ליפט. רובֿ מסתּמא, דאָס מיסט וועט בלייַבן דאָרט ביז די רייניקונג דאַמע וועט קומען. רעגולער רעזידאַנץ יוזשאַוואַלי טאָן ניט האַנדלען מיט דעם. יעדער וועט באשליסן אז דאס איז די אחריות פון עמעצן אנדערש, ווייל אויסער אים וואוינען אין שטוב נאך הונדערטער מענטשן, און די מיסט שטערט זיך נישט.
סאציאל יקספּעראַמאַנץ האָבן פּראָווען: די מער מענטשן אין אַ גרופּע, די נידעריקער די פּערזענלעך פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט פון אַלעמען. למשל, ווען אַ מענטש שלעפּט אַ שטריק אַליין, איז זיין אויסגעגעבן שטאַרקייט גרעסער. און ווען ער איז אין די מאַנשאַפֿט, עס איז ווייניקער. אָדער דאָ ס אנדערן בייַשפּיל. אויב איר באַקומען אַ לערנען אַרבעט ינדיווידזשואַלי, איר וועט האָבן צו גאָר ינוועסטירן. און אויב איר האָבן אַ שלאָס פּרויעקט, פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט קענען זיין טראַנספערד צו עמעצער אַנדערש.
דער זעלביקער גייט פֿאַר פּריוואַט געביטן. ווען ער פייסט מיט עטלעכע מין פון אָפּפאַל אָדער נאָר עפּעס ומגעוויינטלעך, די דורכשניטלעך טוישעוו איז מער מסתּמא צו טרעטן אַרויף און האַנדלען מיט די סיטואַציע זיך אלא ווי דערוואַרטן עמעצער אַנדערש צו טאָן דאָס פֿאַר זיי. נעבן אים וואוינען 10 פאמיליעס, נישט 500 מענטשן, און עס איז כמעט נישט אויף וועמען צו איבעררוקן אחריות. נו, סאָלווע די פּראָבלעם אויף זיין פּריוואַט טעריטאָריע איז אַ ענין פון פּערזענלעך טרייסט. שטימען, ווייניק מענטשן ריין די לייטער פֿאַר די צוליב פון אַלגעמיין טרייסט.
אמעריקאנער זענען יוזשאַוואַלי נישט קאָלעקטיוויסט. צוליב דעם האבן די פראיעקטן, וואס איך האב נעכטן גערעדט, נישט געווארצלט. הויך-העכערונג בנינים אין די USA זענען נישט וועגן טרייסט און אַלגעמיין פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט. דאָס איז וועגן ווי פיל איך ווילן צו אַריבערפירן פון דאָרט צו די זעלבע פּריוואַט הויז אָדער לפּחות צו אַ רעזידענטשאַל קאָמפּלעקס ווי מייַן.
מיר לעבן אין אַ הויז וואָס, איך טראַכטן, האט 4 פלאָרז, און אויך האט אַ שווימערייַ בעקן און באַרביקיו געגנט. גאָרנישט אין פּראָסט מיט אַ הויך-העכערונג בנין, כאָטש אין פּרינציפּ עס איז גאַנץ אַ רעזידענטשאַל געגנט. דעם טיפּ פון האָוסינג איז גיינינג פּאָפּולאַריטעט. מיר האָבן פילע פּראָסט גיין געביטן, שיין פּאַטס, יקוויפּט געביטן פֿאַר גיין הינט, און אַזוי אויף. פּלוס, אַזאַ האָוסינג איז שוין געבויט ווייַטער צו אַלע די נייטיק ינפראַסטראַקטשער. גיין צו די קראָם איז אַ לוקסוס וואָס רעזידאַנץ פון פּריוואַט האָמעס אין אַמעריקע קענען נישט באַרימערייַ מיט. מענטשן זענען אַ ביסל אפגעזונדערט פון אַמענאַטיז, אַזוי עס איז אוממעגלעך צו לעבן אָן אַ מאַשין, ווייַל געביטן קענען אויסשטרעקן פֿאַר טענס פון קילאָמעטערס.
ווי איך געזאגט אין די אָנהייב, איצט וועגן 65% פון אמעריקאנער לעבן אין אַ פּריוואַט היים און אין טנאָים "ערגעץ אָן אַ מאַשין." עס איז טשיקאַווע צו טאָן אַז פון 2004 ביז 2016, דיטאַטשט הייזער זענען לוזינג פּאָפּולאַריטעט. בעשאַס דעם פּעריאָד, דער פּראָצענט פון אמעריקאנער לעבעדיק אין אַ איין-משפּחה היים איז געפאלן פון 69% צו 63%. לויט די פּאָללס, איז דאָס רעכט צו דעם קריזיס, און נישט דער פאַקט אַז דער באַגריף פון די אמעריקאנער חלום האט געביטן. מען וויל נאך וואוינען אין א הויז און שטרעבן צו דעם אין דער צוקונפט.
מחבר: אַנטאָן נייאַנזין
