דער פּראָצעס גייט ווייטער: קליושין איז נישט מודה אין שולד
איך האב דיר שוין לאנג נישט דערציילט וואס ס'טוט זיך אין וולאדיסלאוו קליושין פאל. דאָרט דערנענטערט זיך דער אָנהײב פֿון דער באַטראַכטונג פֿון דעם קעיס איבער די מעריץ: דעם 18טן יאַנואַר װעט פֿאָרקומען די לעצטע פֿאַר־פּראָצעס קאָנפֿערענץ פֿון די פּאַרטיעס און דעם געריכט, און דער פּראָצעס אַלײן זאָל זיך אָנהײבן דעם 30סטן יאנואר. די פארטייען גרייטן זיך שוין פאר די סעלעקציע פון די דזשורי.
קליושין האָט ניט בלויז נישט מודה געווען קיין שולד, נאָר ער קעמפט אויך אקטיוו פאר זיין פרייהייט: ער האָט שוין איינגעגעבן באַציאונגען אָפּצושטעלן געוויסע עפּיזאָדן פונעם קעיס, צו דערקלערן באווייזן אומ-אומלאָזלעך, און איצט באַטראַכט דער געריכט אַ מאָציע אין לימין – אַ ספּעציעלע באַוועגונג, וואָס זארגן די מעגלעכקייט פון די פּאַרטיעס פאָרשטעלן זאָגן צו די זשורי - און דאַובערט העאַרינג איז דורכגעקאָכט - אין עטלעכע וועג אַ "פאָרזעצונג" פון די פּעטיציע אין לימינע, וואָס איז דעדאַקייטאַד צו די אַדמיססאַביליטי פון עקספּערט עדות.
דערצו פּרוּווט קליושינס פאַרטיידיקונג אָפּצוברענגען די פעסטקייט פון טעריטאָריאַל דזשוריסדיקשאַן אונטער די פיס פון דער פּראָקורירונג (אויב דער געריכט איז מסכים מיט דעם, וועט עס אויסקומען, דאַן האָט דער געריכט אין מאַססאַטשוסעטץ נישט די אויטאָריטעט צו באַטראַכטן דעם פאַל, און די געזאמלט זאָגן קען זיין געהאלטן יליגאַלי באקומען).
אָבער, די פּלאַץ האט נישט שטימען מיט די פאַרטיידיקונג וועגן די דיסמיסאַל פון דעם פאַל און די ינאַדמיססיביליטי פון זאָגן. לאָמיר זען וואָס דער געריכט זאָגט וועגן אַנדערע פּעטיציעס, אָבער דערווייל וועל איך קורצע רעדן וועגן עטלעכע פון זיי.
קליושינס קעיס ווערט פאראורטיילט דורך פעדעראלע פראקורארן אין מאסאטשוסעטס. דאס איז געשען ווייל ווען זיי האבן אומלעגאל באקומען אינפארמאציע, פאר וועלכע קליושין און זיינע מיטארבעטער ווערן באשולדיגט, האבן זיי באקומען צוטריט צו צוויי סערווערס וועלכע זענען פיזיקלי געפונט געווארן אין דער שטאט. די פאַרטיידיקונג טענהט אַז די צוויי IP אַדרעסעס זענען נישט כאָוסטיד אין באָסטאָן, און אַז די מאַקסמינד אינפֿאָרמאַציע סייטאַד דורך די פּראָקורירונג איז ומפּינקטלעך. באזונדער זאגט דער פארטיידיגונג אז די פירמע האט עטליכע מאל געמאכט טעותים אין באשטימען דעם לאקאציע פונעם סערווער לויט די IP אדרעס און אליין טענהט אז זי קען נישט גאראנטירן דעם לאקאציע פונעם סערווער. די פּראָקורירונג האט פרובירט צו בלאקירן דעם פאַרטיידיקונג אַרגומענט מיט ינווויסיז פֿאַר די קויפן פון סערווערס וואָס זענען ליגן ספּאַסיפיקלי אין באָסטאָן, אָבער די פאַרטיידיקונג בעט זיי צו זיין יקסקלודיד ווי ירעלאַוואַנט.
די פאַרטיידיקונג איז אויך טריינג צו איבערצייגן דעם פּלאַץ פון עטלעכע צושטאנדן אין אַמאָל אַז די זשורי קען נישט וויסן:
- די פאַרטיידיקונג באַשטיין אַז עס איז אוממעגלעך צו נוצן די אינפֿאָרמאַציע אַז אן אנדער דיפענדאַנט אין דעם פאַל איז איוואן ערמאַקאָוו, וואָס איז געווען פריער אָנגעקלאָגט דורך די פאַרייניקטע שטאַטן פון ינטערפירינג אין די 2016 ילעקשאַנז און אַטאַקירן די סערווערס פון די אַנטי-דאָפּינג אַגענטור. די פאַרטיידיקונג טענהט, אַז אַזעלכע באַשולדיקונגען קעגן ערמאַקאָוו קענען נעגאַטיוולי ווירקן אויף דער חוש פון קליושין, און בכלל זענען די באַשולדיקונגען קעגן ערמאַקאָוו קיינמאָל נישט געפּרוּווט געוואָרן אין געריכט. און בכלל איז נישטא קיין שום עדות אין דעם פאל אז ערמאקאָוו איז פארבונדן מיטן גר"ו, דעריבער קען מען דאס אויך נישט דערמאנט פארן זשורי. עס איז אויך אוממעגלעך צו זאָגן אַז ערמאַקאָוו געארבעט פֿאַר קליושין פירמע M-13.
- עס איז אויך אוממעגלעך צו דערמאָנען אין פראָנט פון די זשורי אַז די אָנגעקלאָגט אין 2018 לייענען אַן אַרטיקל אויף די רעוטערס וועבזייטל אַז אוקרייניש כאַקערז זענען קאָנוויקטעד אין די פאַרייניקטע שטאַטן פון ינסיידער האַנדל. לויט דער פאַרטיידיקונג, דער אַרטיקל טוט נישט באַווייַזן עפּעס, אָבער וועט פאַרשאַפן פאָרורטל.
- דער פאַרטיידיקונג פרעגט צו ויסשליסן אינפֿאָרמאַציע אַז, אין פּאַראַלעל מיט קליושין, יידעניקאַל טראַנזאַקשאַנז פון קויפן און פאַרקויף פון שאַרעס זענען דורכגעקאָכט דורך סלאַדקאָוו און ירזאַק. לויט דער פאַרטיידיקונג, קען קליושין נישט די דאָזיקע מענטשן, האָט נישט געאַרבעט מיט זיי און האָט אפילו נישט קיין קאנטאקטן, און דער פּראָקוראָר האָט נישט באַוויזן אַנדערש.
- נאָרמאַללי (אַ ענלעך צוגאַנג איז געווען גענומען, למשל, אין די טאָם באַראַק פאַל), די פאַרטיידיקונג בעט צו ויסשליסן דערמאָנען פון Klyushin ס פינאַנציעל צושטאַנד.
צום סוף, בעט די פאַרטיידיקונג צו טוישן די פאַרהיטנדיקע מאָס פֿאַר קליושין, ווײַל דער פאַר-פּראָצעס פאַרהאַלטונג צענטער געפינט זיך אומגעפער 60 קילאמעטער פון דעם געריכט, און עס וואָלט זיין צו טייערנדיק פאר די באשולדיקטע יעדן טאג אזעלכע ווייטקייט אונטער באגלייטונג.
מחבר: יגאָר סלאַביך
