ruhyazenfrdekkplesukuzyi
  • געגרינדעט אין 1910
    ניו יארק

די קאָנגרעססיאָנאַל שטעקן עטיקס באָרד געפונען אַז Alexandria Ocasio-Cortez ווייאַלייטיד עטישע סטאַנדאַרדס ביי די 2021 Met Gala

די קאָנגרעססיאָנאַל שטעקן עטיקס באָרד האט געפונען אַז קאָנגרעסוואָמאַן Alexandria Ocasio-Cortez קען האָבן ווייאַלייטיד עטישע סטאַנדאַרדס און לעגאַל רעקווירעמענץ ווען אַטענדאַד די 2021 מעט גאַלאַ, אַ נוץ געשעעניש אין ניו יארק ס מעטראָפּאָליטאַן מוזיי פון קונסט. לאמי ר דערמאנען , א ז אי ן יענע ר צײ ט אי ז געקומע ן צ ו דע ר געשעעניש ן א לינק ע קאנגרעספרוי ע אי ן א קלײ ד מי ט דע ר אויפשריפט : שטײע ר ד י עשירים . די תמצית פון די טענות איז נישט אין די ינסקריפּשאַן, אָבער אין דעם פאַקט אַז פרוי אָקאַסיאָ-קאָרטעז האט נישט באַצאָלט פֿאַר עטלעכע פון ​​די סערוויסעס צוגעשטעלט צו איר אין צוגרייטונג פֿאַר די געשעעניש, דאָס איז, די סערוויסעס זענען צוגעשטעלט צו איר פֿאַר פֿרייַ, וואָס איז פאַרקערט צו עטישע כּללים, און עפשער פאַרברעכער געזעץ. אין באַזונדער, כּמעט $500 פֿאַר האָר סטילינג, $350 פֿאַר באַשטאַנד, וועגן $1000 פֿאַר רענטינג אַ קלייד, טאַש און צירונג זענען נישט באַצאָלט (בשעת די פּרייַז פון דינגען פֿאַר אומבאַקאַנט סיבות איז רידוסט מיט מער ווי 2 מאל), מער ווי $5000 פֿאַר דינגען צימערן אינעם האָטעל, וואו די קאָנגרעספרוי האָט זיך געגרײט צו דער געשעעניש. טייל פון די חובות זענען באצאלט געווארן זייער שפעט, אריינגערעכנט די וואס מיז Ocasio-Cortez האט באצאלט נאכן אנהויב פון דער רעצענזיע פונעם עטיקס קאָונסיל אין אנהייב 22. קיין קלאָרע דערקלערונג איז ניט געווען צוגעשטעלט פֿאַר די פאַרהאַלטן, אַחוץ דער דערמאָנונג אַז די קאָנגרעספרוי האט געגעבן דעם באַפעל צו צאָלן די ביללס צו די אַסיסטאַנט גלייך נאָך דער געשעעניש אין 21 (אָבער, אפילו קאַלעקטערז אנגעהויבן ארבעטן אויף עטלעכע פון ​​די חובות, דאָס איז, עס איז געווען שווער נישט צו וויסן וועגן די עקזיסטענץ פון די כויוו).

אינטערעסאנט איז, אז צו פאלגן אלע פארמאליטעטן ביים אנטיילנעמען אין דער געשעעניש, האט די קאנגרעספרוי אפילו אויפגענומען אן אדוואקאט, אבער ווי מיר זעען, האט דאס נישט געהאלפן. דער ענין וועט איצט זיין ריפערד צו די הויז עטיקס קאַמיטי. די פארטרעטער'ס אפיס באדויערט דעם אינצידענט, אבער האלט אז די פארלעצט איז נישט געווען ערנסט און האט נישט פארדינט קיין שטראף. אויך לויט די אפיס, ווייזט די פערזענליכע קארעספאנדענץ פון דער קאנגרעספרוי אז זי האט נישט אפגעזאגט צו באצאלן בילס, וואס צייגט אז עס איז נישט געווען קיין כוונה צו פארלעצן.

 

מחבר: יגאָר סלאַביך

https://t.me/uslegalnews

 

06.03.2023