Studenten der Stanford Law School beleidigen Richter Duncan
Der konservative Richter Kyle Duncan vom konservativsten Bundesbezirksgericht der Vereinigten Staaten beschloss, vor Studenten der Stanford University School of Law zu sprechen. Richter Duncan ist ein bekannter konservativer Anwalt in den Vereinigten Staaten, der bereits vor Beginn seiner juristischen Laufbahn die Interessen von Abtreibungsgegnern verteidigte und die Anerkennung des Rechts auf gleichgeschlechtliche Ehe durch den Obersten Gerichtshof herabsetzte und als Richter tätig wurde weithin bekannt, insbesondere dafür, dass er sich in einem der Fälle transpersonaler Parteien geweigert hat, die Aussprache zu verwenden. Offensichtlich kollidierten während der Veranstaltung die Ansichten des Richters über das Leben mit denen der Studenten. Zu einer konstruktiven Diskussion kam es jedoch nicht: Die Veranstaltung geriet ins Chaos. Die Studenten schrien Beleidigungen und der Richter tat so, als würde er einige heikle Themen nicht verstehen. Nachdem der Richter die Universitätsleitung um Hilfe gebeten hatte, stellte sich Tirien Steinbach – Dekanin für Diversität, Gleichberechtigung und Inklusion – auf die Seite der Studierenden und erklärte, dass der Richter mit seinen Entscheidungen die jüngere Generation ihrer Rechte beraube und diese auch den Studierenden zustünden Recht auf freie Meinungsäußerung, auch wenn diese Worte schädlich sind. Infolgedessen endete die Veranstaltung in einem Skandal, und beim Verlassen bezeichnete der Richter einen der Studenten als „schrecklichen Idioten“.
Interessanterweise fordern einige konservative Anwälte den Ausschluss beleidigender Studierender von der Universität, ein Berufsverbot vor Gericht oder die Verpflichtung von Anwaltskanzleien, keine beleidigenden Studierenden einzustellen (das heißt, sie fordern, dass derselbe Ansatz auch auf Studierende angewendet wird). . Nachdem der Skandal in den Nachrichten erwähnt wurde, entschuldigte sich die juristische Fakultät schriftlich beim Richter und wies darauf hin, dass die Meinungsfreiheit der wichtigste Grundsatz der Schule sei, der durch das Verhalten der Schüler verletzt worden sei. Die Schule gab außerdem an, dass die Mitarbeiterin ihren Pflichten nicht nachgekommen sei und, anstatt die Richtlinien der Schule zur freien Meinungsäußerung durchzusetzen, unangemessen eingegriffen habe.
Autor: Igor Slabykh
