ruhyazenfrdekkplesukuzyi
  • FONDÉE EN 1910
    NEW YORK
Loi

Des étudiants de la faculté de droit de Stanford insultent le juge Duncan

Le juge conservateur Kyle Duncan, du tribunal fédéral de district le plus conservateur des États-Unis, a décidé de s'adresser aux étudiants de la faculté de droit de l'université de Stanford. Le juge Duncan est un avocat conservateur bien connu aux États-Unis qui, avant même de débuter sa carrière judiciaire, a défendu les intérêts des opposants à l'avortement et des propos désobligeants sur la reconnaissance par la Cour suprême du droit au mariage homosexuel, et en tant que Le juge s'est fait connaître notamment pour avoir refusé d'utiliser la prononciation dans l'une des affaires de parties transpersonnelles. De toute évidence, lors de l'événement, les opinions du juge sur la vie se sont heurtées à celles des étudiants. Cependant, il n’y a pas eu de discussion constructive : l’événement a tourné au chaos. Les étudiants ont crié des insultes et le juge a fait semblant de ne pas comprendre certaines questions sensibles. Après que le juge a appelé l'administration de l'université à l'aide, Tirien Steinbach - doyen de la diversité, de l'équité et de l'inclusion - a pris le parti des étudiants, expliquant que le juge, par ses décisions, prive la jeune génération de ses droits et que les étudiants ont également le droit à la liberté d’expression, même si ces propos sont préjudiciables. En conséquence, l'événement s'est terminé par un scandale et, en partant, le juge a qualifié l'un des étudiants de « terrible idiot ». 

Il est intéressant de noter que certains avocats conservateurs demandent l'expulsion des étudiants contrevenants de l'université, leur interdisent de travailler dans les tribunaux ou exigent que les cabinets d'avocats ne recrutent pas d'étudiants contrevenants (c'est-à-dire qu'ils demandent que la même approche soit appliquée aux étudiants). ). Après que le scandale ait été évoqué dans les médias, la Faculté de droit a présenté des excuses écrites au juge, soulignant que la liberté d'expression est le principe le plus important de l'école, qui a été violé par le comportement des étudiants. L'école a également déclaré que l'employée avait manqué à ses devoirs et qu'au lieu de faire respecter les politiques de l'école en matière de liberté d'expression, elle était intervenue de manière inappropriée.

 

Auteur : Igor Slabykh

https://t.me/uslegalnews

16.03.2023