В нескольких штатах более 30 процентов бракоразводных дел об опекунстве над домашними питомцами
«Это же, получается, я с ним никогда не разведусь. Он котов может забрать», — сетует моя подруга, что не включила в брачный договор пункт об опеке над котиками. В Калифорнии и еще шести штатах с 2018 года почти 30 процентов бракоразводных дел о том, с кем будут жить домашние питомцы. Законодательно на этих территориях разрешено совместное опекунство, а также судьи обязаны учитывать интересы животных. До этого питомцы юридически считались такой же собственностью, как и дом, и доставался он тому, кто его изначально купил. Теперь суды стали еще интереснее. Бывшие партнеры бьются за пушистиков бескомпромиссно: предоставляют видеодоказательства прогулок и веселого совместного времяпрепровождения, обещают лучшие условия содержания, обнародуют документы из ветклиник, чтобы показать, кто возил на приемы к врачу, вызывают свидетелей, способных подтвердить привязанность или даже случаи агрессии хозяина. Адвокаты отмечают, что даже споры об опеке над детьми проходят менее эмоционально и более понятно. Суд присуждает либо полную опеку одному хозяину, либо обоим, оговаривая сроки и протокол проживания, а также условия передачи. Родители пушистиков обязаны обсуждать любые путешествия, и каждый из них может наложить запрет на выезд питомца на каникулы из страны. Есть лазейка, как избежать судебных распрей, — изначально записывать животных на детей. В этом случае родители не имеют права на них претендовать.
Ветеринары Лос-Анджелеса утверждают, что питомцы при разводе испытывают страшный стресс, страдают от разлуки, начинают испытывать поведенческие проблемы, вплоть до панических атак, и им приходится назначать антидепрессанты или успокоительные конфеты с марихуаной (CBD).
Смотрю на своих пушистиков и начинаю подозревать, а вдруг продуманный возлюбленный не так просто задаривает их вкусняшками. По поводу опеки этих собак у судьи, если что, сомнений не будет, особенно если будут учитывать их мнение.
Автор: Юния Пугачева
