Дебаты Вэнса и Уолза: ключевые моменты, что нужно знать

Источник фото: https://news.sky.com

состоялись единственные дебаты между кандидатами на пост вице-президента США — сенатором от Огайо Джей Ди Вэнсом и губернатором Миннесоты Тимом Уолзом. Эти дебаты стали важной точкой в предвыборной гонке 2024 года, поскольку оба кандидата постарались донести до избирателей свои взгляды на наиболее актуальные проблемы, включая международные конфликты, изменение климата, иммиграцию и экономику. Дискуссия длилась 90 минут и охватила широкий спектр тем, представляющих интерес для американского общества накануне ноябрьских выборов.

Ближний Восток и внешняя политика: Иран и Израиль в центре внимания

Первый вопрос, поднятый на дебатах, касался кризиса на Ближнем Востоке. Вопрос был особенно актуален в связи с недавней атакой Ирана на Израиль, когда по стране были выпущены более 400 баллистических ракет. Оба кандидата получили вопрос о том, поддержат ли они превентивный удар Израиля по Ирану.

Тим Уолз, начавший свои высказывания со слов: «Давайте помнить, с чего все началось», напомнил о нападениях ХАМАС на Израиль 7 октября. Он отметил, что способность Израиля защитить себя «абсолютно фундаментальна» и акцентировал внимание на том, что в этот момент неопределенности на Ближнем Востоке необходимы стабильное руководство и поддержка союзников. Уолз также раскритиковал политику администрации Трампа, заявив, что из-за правления Трампа Иран стал ближе к ядерному оружию, чем когда-либо.

Джей Ди Вэнс, в свою очередь, начал с личного рассказа о своем прошлом, признавая, что многие американцы могут не знать его так хорошо, как других политиков. Он выразил поддержку Израилю и отметил, что при президентстве Дональда Трампа мир стал безопаснее, поскольку тот действовал исходя из принципа «мир через силу». Вэнс подчеркнул, что Израиль должен сделать все возможное для обеспечения своей безопасности, и США обязаны помочь в этом.

Изменение климата: противоположные взгляды на экологические проблемы

Следующим важным вопросом дебатов стал климатический кризис и ураган Helene, который нанес серьезный ущерб нескольким штатам США. Кандидатов спросили, какие шаги они намерены предпринять для борьбы с изменением климата.

Вэнс заявил, что он и Трамп выступают за «более чистую и безопасную окружающую среду» и что лучшим способом сокращения выбросов углерода является возврат производства на территорию США и увеличение объемов энергии, произведенной внутри страны. Он обвинил администрацию Харрис в том, что их политика привела к тому, что американские компании переносят производство в страны с более низкими экологическими стандартами, что наносит ущерб окружающей среде на глобальном уровне.

Уолз раскритиковал позицию Трампа, напомнив, что тот называл климатический кризис «мистификацией», и подчеркнул, что фермеры в его родном штате Миннесота напрямую сталкиваются с последствиями изменения климата в виде засух и наводнений. Он похвалил администрацию Байдена за меры по смягчению последствий изменения климата и призвал к дальнейшему продвижению инициатив по защите окружающей среды.

Иммиграция: жесткая риторика против гуманного подхода

Тема иммиграции вызвала горячие споры между кандидатами. Вопрос был сосредоточен на обещании Дональда Трампа провести самую масштабную массовую депортацию в истории Америки и практике разлучения семей мигрантов.

Джей Ди Вэнс заявил, что первое, что необходимо сделать, — это остановить неконтролируемую миграцию, которую он сравнил с «кровотечением». Он обвинил Камалу Харрис в «открытой границе», что, по его мнению, позволило мексиканским наркокартелям свободно действовать на территории США и использовать детей в качестве наркокурьеров. Вэнс предложил начать депортацию с «криминальных мигрантов» и усложнить жизнь остальным нелегалам, утверждая, что они отбирают рабочие места у американских граждан.

Тим Уолз, напротив, осудил риторику Вэнса, указав на то, что заявления Трампа и Вэнса об иммигрантах демонизируют большое количество людей, которые легально работают и приносят пользу обществу. Уолз отметил, что, несмотря на жесткую критику в адрес мигрантов, предложенные меры только усугубят ситуацию.

Экономика: налоги для богатых или защита среднего класса?

Вопрос об экономике стал ключевым моментом дебатов. Кандидатов спросили, как их администрации будут решать экономические проблемы и оплачивать предлагаемые ими планы.

Уолз поддержал идею Камалы Харрис о необходимости заставить самых богатых американцев «заплатить свою справедливую долю». Он также раскритиковал Дональда Трампа за предоставление налоговых льгот для богатых и заявил, что его экономическая политика приведет к росту инфляции. Уолз напомнил, что администрация Байдена унаследовала слабую экономику, подорванную неэффективной борьбой Трампа с пандемией Covid-19, и отметила, что команда Харрис сделала многое для восстановления стабильности.

Вэнс в ответ акцентировал внимание на достижениях Трампа в создании сильной экономики, заявив, что его экономические меры работали на благо среднего класса и сделали Америку сильнее.

Заключительные слова кандидатов: борьба за перемены или продолжение курса?

В заключение Тим Уолз заявил, что Дональд Трамп уже показал, кем он является, и Камала Харрис предлагает новый, более позитивный и справедливый курс для страны. Он подчеркнул, что администрация Харрис будет действовать в интересах всех американцев, особенно среднего класса и тех, кто больше всего пострадал от экономических и социальных проблем последних лет.

Джей Ди Вэнс, в свою очередь, призвал избирателей к переменам, заявив, что страна не сможет вернуться к нормальной жизни, если продолжит следовать курсу последних трех с половиной лет. Он подчеркнул необходимость радикальных изменений, которые, по его мнению, могут обеспечить только администрация Трампа и его команда.

Дебаты показали, насколько сильно различаются позиции кандидатов по важнейшим вопросам, от внешней политики и климата до иммиграции и экономики. Каждая сторона представила свои аргументы в поддержку предложенных мер, и теперь выбор остается за избирателями, которым предстоит решить, какой путь развития они предпочитают для страны в ближайшие четыре года.

Автор: Павел Воронин