Der Oberste Gerichtshof wird entscheiden, ob Online-Plattformen für ihre Inhalte verantwortlich sind
Die Zukunft eines Bundesgesetzes, das Online-Plattformen vor der Haftung für auf ihre Website hochgeladene Inhalte schützt, ist in der Schwebe, da der Oberste Gerichtshof diese Woche zwei Fälle verhandelt, die das Internet verändern könnten. Im ersten Fall, Gonzalez gegen Google, wird behauptet, dass der Algorithmus von YouTube ISIS dabei geholfen habe, Videos zu veröffentlichen und Mitglieder zu rekrutieren, wodurch die Online-Plattform für die Anschläge von Paris im Jahr 2015 verantwortlich gemacht wurde, bei denen 130 Menschen getötet wurden, darunter der 23-jährige amerikanische Student Nohemi Gonzalez. Gonzalez‘ Eltern und die Familien der anderen Opfer fordern Schadensersatz nach dem Anti-Terror-Gesetz. Mündliche Auseinandersetzungen werden auch im Fall Twitter vs. Taamne zu hören sein, einem Fall, in dem ähnliche Argumente gegen Google, Twitter und Facebook vorgebracht werden und es um einen weiteren ISIS-Angriff geht, bei dem 29 Menschen in Istanbul, Türkei, getötet wurden. In den Fällen wird darüber entschieden, ob Online-Plattformen für gezielte Werbung oder programmatische Inhalte, die auf ihren Plattformen verbreitet werden, haftbar gemacht werden können.
Technologieunternehmen geben an, dass das Gesetz sie vor solchen Klagen schützt, indem es ihnen rechtliche Immunität von der Haftung für auf ihrer Plattform veröffentlichte Inhalte Dritter gewährt. Der Fall wird darüber entscheiden, ob Plattformen für die Verbreitung von Inhalten an Nutzer über ihren Algorithmus haftbar gemacht werden können.
Autor: Elina Linderman
