In Wisconsin hat der Vater eines der bei BLM-Protesten Getöteten Klage eingereicht.
Der Standardfall im amerikanischen Recht ist die Möglichkeit, ein Zivilgericht anzurufen, wenn das Opfer oder seine Angehörigen in einem Strafverfahren verloren haben. Der bekannteste Fall ist der des amerikanischen Sportlers OJ Simpson, der des Mordes an seiner Frau und ihrer Freundin beschuldigt wurde, aber freigesprochen wurde, dann aber vor einem Zivilgericht verlor, wo die Angehörigen der Opfer eine Klage wegen ungerechtfertigter Tötung als zivilrechtliche Deliktserklärung einreichten. Der Grund für diese Situation ist, dass der Beweisstandard in verschiedenen Gerichtsverfahren unterschiedlich ist und vor einem Strafgericht viel höher ist. Im Strafverfahren ist der Maßstab zweifelsfrei, im Zivilverfahren in der Regel ein Überwiegen der Beweise. Übersetzt man den Beweisstandard ganz grob in Wahrscheinlichkeit, so liegt er im Strafverfahren bei über 90 %, im Zivilverfahren bei über 50 %.
Kyle Rittenhouse steht nun vor einer ähnlichen Fortsetzung des „Banketts“. Ich möchte Sie daran erinnern, dass eine Jury ihn für nicht schuldig befunden hat, während der BLM-Proteste in Kenosha, Wisconsin, zwei Demonstranten getötet und einen verletzt zu haben. Doch nun hat der Vater eines der Getöteten – Anthony Huber – Klage gegen Rittenhouse, die Stadt und den örtlichen Sheriff eingereicht, dessen Mitarbeiter nach Angaben des Klägers Rittenhouse vertuscht haben. Die Überlebende der Schießerei, Gaige Großkreutz, reichte eine ähnliche Klage ein. Zunächst nannte dieser in der Zivilklage nur die Stadt, den Landkreis und ihre Beamten als Beklagte, doch dann zählte der Kläger auch Rittenhouse selbst zu den Beklagten. Beide Kläger fordern finanziellen Schadensersatz, der von einer Jury festzulegen ist.
Autor: Igor Slabykh
