El Congreso investiga Twitter por la computadora portátil del hijo de Biden
La mayoría republicana ha iniciado una investigación sobre Twitter. La primera audiencia se realizó esta semana, donde comparecieron ex ejecutivos de la empresa. La pregunta principal es si la moderación de la red social tuvo un sesgo político. También se está examinando si hubo presiones por parte del gobierno y del FBI. En resumen, los ejecutivos de la compañía admitieron que habían ocultado deliberadamente información sobre el portátil de Hunter Biden en el período previo a las elecciones de 2020. Lamentaron esta acción y admitieron que fue un error. En cuanto a la interferencia externa en las políticas de moderación de la empresa, ninguno reconoció la presión externa del FBI y otras agencias. Uno de los ex ejecutivos de la empresa, Yoel Roth, admitió que Twitter había negociado con agencias gubernamentales, pero insistió en que la decisión final siempre correspondía a la empresa.
Otro exdirector de la empresa, James Baker, confirmó las palabras de su colega y afirmó que la empresa no había recibido ninguna orden de prohibir las noticias sobre el portátil de Hunter Biden. La decisión de prohibir la divulgación de información sobre el hijo del futuro presidente se basó en los problemas de 2016. Permítanme recordarles que fue en este ciclo que Trump llegó a la presidencia. Los ex empleados de Twitter citaron el deseo de evitar los mismos problemas que ocurrieron con el “rastro ruso” durante la victoria de Trump. Pero otra opinión es el nuevo propietario de la empresa, Elon Musk, quien en su serie de materiales Twitter Files defendió brevemente dos tesis basándose en documentos internos de la red social:
1. No hubo ningún “rastro ruso” en las elecciones de 2016, solo una solicitud del FBI para encontrar este rastro. El primer intento de auditar la empresa fracasó: había menos de 20 cuentas "prorrusas". El segundo intento, tras la presión del gobierno y de agencias especiales, permitió encontrar relatos adicionales en defensa de este concepto.
2. La decisión de prohibir el tema del portátil de Hunter Biden se tomó bajo presión de los servicios de inteligencia. Se creó un departamento especial dentro de la empresa para coordinar las políticas de moderación de contenidos sensibles durante las elecciones de 2020.
¿Por qué es importante seguir estas audiencias? Actualmente existen dos posiciones respecto a Twitter y su influencia en la política. Una cosa se reduce al hecho de que la empresa fue víctima de las circunstancias y de las luchas políticas internas por parte del gobierno y el FBI. Otro, representado por Elon Musk, dice que la empresa cooperó deliberadamente e incluso estaba orgullosa de cómo se opuso a Trump y a los estadounidenses conservadores. Los exlíderes, por sus propios motivos ideológicos, prohibieron a Trump y sus partidarios. Las audiencias en el Congreso ayudarán a comprender mejor cómo opera esta empresa y qué algoritmos utiliza para moderar su contenido. Los usuarios comunes y corrientes se benefician de estas audiencias.
Autor: Pavel Dubravsky
