Գերագույն դատարանը կորոշի՝ արդյոք առցանց հարթակները պատասխանատու են դրանց բովանդակության համար
Դաշնային օրենքի ապագան, որը պաշտպանում է առցանց հարթակները իրենց կայքում վերբեռնված բովանդակության պատասխանատվությունից, անորոշության մեջ է, քանի որ Գերագույն դատարանն այս շաբաթ լսում է երկու գործ, որոնք կարող են փոխել համացանցը: Առաջին գործը՝ Գոնսալեսն ընդդեմ Google-ի, պնդում է, որ YouTube-ի ալգորիթմն օգնել է ԴԱԻՇ-ին տեսանյութեր հրապարակել և անդամներ հավաքագրել՝ առցանց հարթակը դարձնելով պատասխանատու 2015 թվականին Փարիզի հարձակումների համար, որոնց զոհ է դարձել 130 մարդ, այդ թվում՝ 23-ամյա ամերիկացի քոլեջի ուսանող Նոհեմի Գոնսալեսը: Գոնսալեսի ծնողները և մյուս զոհերի ընտանիքները պահանջում են փոխհատուցում հակաահաբեկչական օրենքի համաձայն: Բանավոր փաստարկներ կհնչեն նաև Twitter v. Taamne-ում, մի գործ, որը նմանատիպ փաստարկներ է ներկայացնում Google-ի, Twitter-ի և Facebook-ի դեմ՝ կապված ԴԱԻՇ-ի հերթական հարձակման հետ, որը 29 մարդու կյանք խլեց Թուրքիայի Ստամբուլ քաղաքում: Գործերը կորոշեն՝ արդյոք առցանց հարթակները կարող են պատասխանատվություն կրել նպատակային գովազդի կամ իրենց հարթակներում տարածված ծրագրային բովանդակության համար:
Տեխնոլոգիական ընկերությունները ասում են, որ օրենքը պաշտպանում է իրենց նման հայցերից՝ իրենց հարթակում տեղադրված երրորդ կողմի բովանդակության համար պատասխանատվությունից իրավական անձեռնմխելիություն տալով: Գործը կորոշի, թե արդյոք հարթակները կարող են պատասխանատվություն կրել օգտատերերին իրենց ալգորիթմի միջոցով բովանդակություն տարածելու համար:
Հեղինակ՝ Էլինա Լինդերման
