Fałszywa historia o rosyjskich botach
Dziennikarz Matt Taibi przedstawił wewnętrzną korespondencję pomiędzy pracownikami Twittera a byłymi dyrektorami Twittera, co dowodzi, że nie udało się wykryć wpływu „rosyjskich botów i trolli” w sieci społecznościowej na wybory w USA. Według niego kierownictwo portalu społecznościowego dowiedziało się, że w śledztwie w sprawie Donalda Trumpa w 2018 roku nie brały udziału „rosyjskie boty”.
„Urzędnicy byli oszołomieni, gdy nie znaleźli żadnych dowodów rosyjskich wpływów: „Karmimy Kongresowe trolle”, „Żadnej… znaczącej działalności związanej z Rosją…” – pisze Taibi. Jak wykazało śledztwo, kierownictwo sieci społecznościowej wiedziało, że nie ma ingerencji, a nawet było oburzone, że same nie mogły znaleźć żadnego wpływu ze strony Moskwy. Twitter powiedział władzom, że konta podejrzane o wywieranie wpływu na Amerykanów nie były nawet rosyjskie. Ale oficjalny Waszyngton po prostu zignorował tę informację.
„Pomimo ogólnego wewnętrznego przekonania, że w tej historii nie było Rosjan, Twitter w dalszym ciągu sumiennie postępował zgodnie ze swoim zwyczajowym schematem i nie kwestionował zarzutów o udział Rosji” – napisano w jednym z listów.
Seria dokumentów mówi o tym, jak:
▪️Republikanin Devin Nunes przedstawił Komisji Wywiadu Izby Reprezentantów tajną notatkę szczegółowo opisującą nadużycia FBI;
▪️Praktycznie wszystkie zarzuty Nunesa zostaną potwierdzone w raporcie generalnego inspektora Departamentu Sprawiedliwości Michaela Horowitza z grudnia 2019 r.;
▪️Senator Dianne Feinstein i kongresman Adam Schiff stwierdzili, że notatka Nunesa „zniekształca” informacje niejawne, ale nie nazwała ich nieprawidłowymi, a ponadto aktywnie stwierdzali zaangażowanie Rosjan w różnych hashtagach na Twitterze;
▪️Senator Connecticut Richard Blumenthal opublikował w styczniu 2018 r. list, w którym zauważył, że sposób, w jaki „rosyjscy agenci manipulowali niewinnymi Amerykanami” był naganny;
▪️Blumenthal zmusił Twittera do przeprowadzenia wewnętrznego śledztwa, ale nie było dowodów na ingerencję „rosyjskich botów” w amerykański proces decyzyjny lub opinię publiczną dotyczącą powiązań Donalda Trumpa z Rosją.
„W końcu starsi przywódcy zaczęli mówić o „karmieniu trolli w Kongresie” i porównali tę sytuację do żartu dzieci na temat myszy i ciasteczek.
Jeśli dasz myszy ciastko, będzie chciała szklankę mleka, co doprowadzi do wielu innych wyczerpujących próśb. Doskonała metafora niekończących się dociekań o Rosji. Okazało się, że jest tak dobre, że jeden z menadżerów napisał, jak mu wstyd, że wcześniej o tym nie pomyślał” – czytamy w kolejnym cyklu korespondencji. Taibi uzyskał dostęp do korespondencji pod rządami nowego właściciela Elona Muska. Pomimo wewnętrznego przekonania, że w tej historii nie było Rosjan, Twitter w dalszym ciągu niewolniczo nie kwestionował formalnie twierdzeń Rosji.
NBC, Politico, AP, Times, Business Insider i inne media, które nagłośniły historię „rosyjskich botów” – nawet Rolling Stone – odmówiły komentarza w tej sprawie. Pracownicy firm Feinstein, Schiff i Blumenthal również odmówili komentarza. Kto skomentował? Devina Nunesa.
„Schiff i Demokraci fałszywie twierdzili, że za hashtagiem „Uwolnij notatkę” i całą moją pracą śledczą stoją Rosjanie… Rozpowszechniając rosyjską mistyfikację dotyczącą zmowy, wywołali jeden z największych wybuchów masowych złudzeń w historii Stanów Zjednoczonych” – powiedział. . A ten odcinek to tylko niewielka część „plików na Twitterze” – pisze dziennikarz. Skandal Russiagate powstał na tchórzliwej nieuczciwości polityków i reporterów, którzy przez lata ignorowali brak danych w zmyślonych, przerażających nagłówkach, podsumował Taibi.
Źródło: kanał telegramu „House of Cards”
