Opublikowano wyniki audytu wyborów w 2020 r
Szczerze mówiąc, mam już dość udowadniania i wyjaśniania, że w wyborach w 20 r. nie doszło do oszustwa na dużą skalę. W odpowiedzi słyszę wybiórcze teorie spiskowe: „zastraszono wszystkich sędziów, a informacje na ten temat usunięto z Internetu” albo „Trump został zmuszony do powołania prokuratora generalnego Barra, a ten jest zdrajcą”. W tym tygodniu wyszły na jaw nowe dowody, które wyraźnie pokazują, jak cyniczni są ci politycy, którzy wciąż propagują temat oszustw, i jak głupi są ci, którzy im wierzą.
Przypomnę, że w 2020 roku Trump przegrał w Arizonie z Bidenem. Głównie w hrabstwie Maricopa (jest to jedno z największych hrabstw w całych USA, liczące 60 proc. populacji całego stanu). W rezultacie ktokolwiek oskarżył okręg (pod kontrolą republikańskich urzędników wyborczych) o oszustwo. Sądy nie przyniosły żadnych rezultatów, po czym Senat Stanu nakazał kontrolę, którą powierzono firmie Cyber Ninja, której szef głośno wypowiadał się na temat fałszerstw. Kontrola przeciągnęła się z planowanych tygodni do miesięcy, koszt wzrósł ze 150 tys. do 10 mln (opłacane przez popierające Trumpa organizacje pozarządowe). W efekcie okazało się, że Biden wygrał, choć istniały możliwości do fałszerstw (właśnie możliwości, a nie same fałszerstwa). Odpowiedź została przesłana do Prokuratury Generalnej stanu, na której czele stoi Republikanin, która rozpoczęła kontrolę... O wynikach kontroli przez długi czas nie było słychać nic poza oświadczeniem Prokuratora Generalnego, że system wyborczy jest wadliwy. Wybrany demokratycznie prokurator podjął decyzję o upublicznieniu wyników śledztwa, dziennikarze zaś postanowili przeprowadzić własne śledztwo w tej sprawie.
Wyniki osobiście mnie zadziwiły, chociaż nigdy nie wątpiłem, że nic nie zostanie znalezione. Oto niektóre dane z raportu prokuratury (przypomnę, że raport był przygotowywany pod przewodnictwem prokuratora republikańskiego, który chciał zostać wybrany do Senatu z Partii Republikańskiej, ale przegrał prawybory):
- prace opierały się na przeprowadzonej kontroli, a prokuratura sprawdzała stamtąd dane dotyczące ewentualnych naruszeń. Naruszenia nie zostały potwierdzone
- na przegląd audytowy przeznaczono łącznie 10 000 godzin czasu pracy personelu
- raport wskazujący na brak oszustwa sporządzono na kilka miesięcy przed wyborami śródokresowymi, lecz prokurator stanowy Mark Brnovich nie poinformował o zakończeniu śledztwa i braku oszustwa
- informacje opublikowane w raporcie okresowym nie były w pełni wiarygodne. Dziennikarze otrzymali wewnętrzną korespondencję prokuratora Brnovicha z pracownikami, z której wynika jasno: np. we wstępnym raporcie znalazły się skargi na działania okręgowych władz wyborczych, ale pracownicy prokuratury, którzy przeprowadzili kontrolę, zwrócili się o zmianę tej części, gdyż okręg aktywnie współpracował, dostarczając wszystkie dokumenty bez problemów)
- przegrany kandydat na Sekretarza Stanu w ostatnich wyborach Mark Fincham, który wciąż niestrudzenie rozprawia w mediach i sieciach społecznościowych o udowodnionych oszustwach w dwudziestym roku życia, nie był w stanie przedstawić żadnych dowodów na swoje twierdzenie, że w kraju zarejestrowano 20 30 fałszywych wyborców, Hrabstwo Pima. Co więcej, Fincham bezpośrednio powiedział, że nie ma dowodów na fałszerstwo i nie chce tracić czasu śledczych.
– Członkini Senatu stanu Arizona, Wendy Rogers, która również nadal mówi o oszustwach na dużą skalę podczas wyborów w 20 r., w ogóle odmówiła spotkania ze śledczymi
- Inny członek Senatu stanowego, Sonny Borrelli, który powiedział, że hrabstwo organizuje operację tuszowania mającą na celu ukrycie oszustw, nie potrafił wymienić żadnych konkretnych działań hrabstwa, ale przekazał informacje o jednym wyborcy, który zmarł, ale został wymieniony jako głosujący w wyborach . Kontrola wykazała, że taki wyborca nigdy nie głosował w państwie i nigdy w państwie nie mieszkał.
- Organizacja pozarządowa True the Vote, która dostarczyła informacje na temat filmu „2000 Mules”, który rzekomo udowodnił masowe oszustwo, również nie przedstawiła śledczym żadnych dowodów.
Autor: Igor Słabych
