Верховний суд вирішить: чи несуть онлайн-платформи відповідальність за свій контент
Майбутнє федерального закону, що захищає онлайн-платформи від відповідальності за контент, що завантажується на їх сайт, перебуває у підвішеному стані, оскільки цього тижня Верховний суд розгляне дві справи, які можуть змінити Інтернет. У першій справі Гонсалес проти Google стверджується, що алгоритм YouTube допоміг ІДІЛ публікувати відео та набирати членів, що робить онлайн-платформу відповідальною за теракти в Парижі у 2015 році, внаслідок яких загинули 130 людей, у тому числі 23-річна студентка американського коледжу. Нохемі Гонсалес. Батьки Гонсалеса та сім'ї інших загиблих вимагають відшкодування збитків, пов'язаних із Законом про боротьбу з тероризмом. Також буде заслухано усні аргументи на користь «Твіттер проти Таамні» — справи, в якій наводяться аналогічні аргументи проти Google, Twitter та Facebook — навколо ще одного теракту ІДІЛ, внаслідок якого загинули 29 людей у Стамбулі, Туреччина. Ці справи вирішать, чи можуть онлайн-платформи відповідати за таргетовану рекламу чи алгоритмічний контент, поширюваний з їхньої платформах.
Технологічні компанії стверджують, що закон захищає їх від подібних позовів, оскільки надає юридичний імунітет від відповідальності за сторонній контент, розміщений на їх платформі. Справа вирішить, чи платформи можуть бути притягнуті до відповідальності за поширення контенту серед користувачів через їх алгоритм.
Автор: Еліна Ліндерман
