Ogłoszono zwycięzców Nagrody Pulitzera
Któregoś dnia opublikowali listę laureatów słynnej nagrody Pulitzera (wcześniej pisałem o zwycięzcach lat 2020, 2021 i 2022). Tradycyjnie opowiem Wam o laureatach i finalistach w głównych kategoriach:
„W służbie społeczeństwu”: dziennikarze Associated Press Mścisław Czernow, Jewgienij Maloletka, Wasylisa Stepanenko i Laurie Hinnant za cykl relacji z oblężonego przez wojska rosyjskie Mariupola. Finaliści: Austin American-Statesman i USA Today Network za relację z niewłaściwej reakcji policji w Teksasie na masową strzelaninę w Uvalde, w której zginęło 19 dzieci i dwie osoby dorosłe; „Washington Post” za zbadanie kryzysu związanego z fentanylem, importu i dystrybucji leku oraz braku reakcji rządu na ten problem.
„Za wybitne reportaże”: „Los Angeles Times” za opublikowanie nagrań urzędników Los Angeles, pełnych rasistowskich komentarzy. Finaliści: Dziennikarze Politico za opublikowanie projektu orzeczenia Sądu Najwyższego, które unieważniło konstytucyjne prawo do aborcji; The New York Times za serię artykułów na temat pożaru w nowojorskim apartamentowcu na Bronksie, który stał się najbardziej śmiertelny od dziesięcioleci.
Wyjątkowe śledztwo: The Wall Street Journal za badanie konfliktów interesów wśród pracowników 50 agencji federalnych pod administracją Republikanów i Demokratów, kupna i sprzedaży przez nich akcji spółek, które regulują, oraz innych naruszeń etyki. Finaliści: Joaquin Palomino i Tricia Thadani z „San Francisco Chronicle” za śledztwo w sprawie niezapewnienia przez San Francisco odpowiednich mieszkań osobom bezdomnym i szerzącej się wśród nich epidemii narkomanii; Minneapolis Star Tribune za dochodzenie w sprawie chaosu w systemie wymiaru sprawiedliwości dla nieletnich, który doprowadził do gruntownych reform.
„For Excellence”: Caitlin Dickerson z „The Atlantic” za obszerne reportaże na temat programu Trumpa mającego na celu przymusowe rozdzielanie rodzin nielegalnych migrantów i jego konsekwencji pod rządami Bidena. Finaliści: Duaa Eldeib z ProPublica za cykl poświęcony powiązaniom amerykańskiego systemu opieki zdrowotnej z wysoką śmiertelnością noworodków; Terrence'owi McCoyowi z The Washington Post za reportaż o zniszczeniu lasu amazońskiego.
Dla wiadomości lokalnych: Anna Wolf z Mississippi w dniu dzisiejszym za śledztwo w sprawie sposobu, w jaki były republikański gubernator Phil Bryant wykorzystywał fundusze rządowe, aby pomóc swojej rodzinie i przyjaciołom. AL.com podzieliła się także nagrodą za historię o tym, jak policjanci z małego miasteczka Brookside w stanie Alabama zamienili się w autostradowych gangsterów, dla których główną część budżetu stanowiły dochody z kar pieniężnych dla kierowców. Finaliści: reporterzy Los Angeles Times za dochodzenie mające na celu ustalenie, w jaki sposób legalizacja marihuany w Kalifornii nie doprowadziła do zniknięcia czarnego rynku.
„Za poruszenie kwestii krajowej”: Caroline Kitchner z The Washington Post za historię o nastolatku z Teksasu, zmuszonej przez nowy zakaz aborcji do urodzenia bliźniąt i za inne relacje na temat ograniczeń aborcyjnych w Stanach Zjednoczonych. Finaliści: dziennikarze agencji Reuters za dochodzenie w sprawie nielegalnej pracy dzieci w zakładach mięsnych i samochodowych w Alabamie; Stefanii Taladrid z „The New Yorker” za doniesienia o tajnych aborcjach po wprowadzeniu zakazu w Teksasie i wyjazdach do Meksyku w celu aborcji.
„Do reportażu międzynarodowego”: Zespół New York Timesa zajmujący się badaniem rosyjskich zbrodni wojennych w Buczy i innymi materiałami na temat wojny na Ukrainie. Finaliści: dziennikarze agencji Reuters za doniesienia o przestępstwach popełnionych przez nigeryjskie wojsko, w tym o przymusowych aborcjach i zabójstwach dzieci; Yaroslavowi Trofimovowi i Jamesowi Marsonowi z The Wall Street Journal za ich reportaże z Ukrainy.
Autor: Yan Veselov
