Zamrożone embriony stanowią własność małżeńską: sędzia z Wirginii wydaje kontrowersyjne orzeczenie, powołując się na XIX-wieczne prawo
Rozwiedzeni Honeyline i Jason Heidemann kłócą się o zarodki, które zamrozili kilka lat temu. Kobieta chce począć dziecko, ale jej były mąż jest temu przeciwny – nie chce zostać ojcem wbrew swojej woli. Sędzia Richard Gardiner początkowo stanął po stronie mężczyzny: jego była żona nie może domagać się opieki nad zarodkami, ponieważ nie stanowią one własności.
Jednak po pewnym czasie sędzia sięgnął do XIX-wiecznych praw regulujących stosunki pomiędzy właścicielami niewolników. Przed wojną secesyjną ludzi można było kupować i sprzedawać, dlatego postanowił ponownie rozważyć swoją poprzednią decyzję. Sędzia wstępnie orzekł, że zarodki są majątkiem, który można między sobą dzielić. Prawnicy Jasona Heidemanna planują zaskarżyć tę decyzję.
Źródło: kanał telegramu „US NEWS | AMERYKA"
