Пицца за миллион: как заказ в Uber Eats лишил пострадавших в ДТП права на суд

Источник фото: www.euronews.com

В мире цифровых сервисов, где одно нажатие может повлиять на юридическую судьбу, случился новый прецедент. В Нью-Джерси суд запретил супружеской паре Джону и Джорджии МакГинти подавать в суд на Uber после серьезного ДТП, потому что их 12-летняя дочь случайно согласилась с условиями использования Uber Eats, заказывая пиццу. Что это — случайность или хитрая юридическая ловушка?

МакГинти попали в ДТП, когда их водитель Uber проехал на красный свет, что привело к тяжелым травмам. Ожидая справедливости через судебные инстанции, они столкнулись с неожиданным препятствием. Оказалось, что условия обслуживания Uber, принятые дочерью при заказе пиццы, содержали пункт, который запрещает им обращаться в суд. Вместо этого, компания настаивает на арбитраже — внесудебном урегулировании, которое, по мнению экспертов, часто выгодно крупным корпорациям.

Судебные документы показывают, что супруги утверждали, что никогда не соглашались с последними обновлениями правил Uber. Однако суд счел, что регистрация дочери в Uber Eats через аккаунт матери автоматически продлила соглашение, которое лишило МакГинти права на судебный процесс.

Этот случай вызывает множество вопросов о юридической защите потребителей в эпоху цифровых технологий. Ситуация подчеркивает, насколько важно внимательно изучать все условия сервисов, которыми пользуются не только взрослые, но и их дети.

Теперь супруги МакГинти вынуждены искать другие пути защиты своих интересов, но, как отмечают юристы, вероятность получения крупного возмещения через арбитраж остается минимальной.

Автор: Павел Воронин