Bir yaşlı qız uşağı əmizdirməklə narkotikə aludə olub
Texasda maraqlı bir şey. Uşaq Mühafizə Xidmətləri Danielle Edvardsın bir yaşındakı qızına zərər verdiyindən şübhələndi və ananı araşdırmağa başladı. Narkotik testi göstərib ki, doğuşuna və əmizdirməsinə baxmayaraq, ana kokaindən istifadə edir. Özü də son iki həftə ərzində bunu bir neçə dəfə etdiyini etiraf etdi. Bundan sonra qəyyumluq orqanları uşağı ailədən çıxarıb və bədənində narkotik maddənin olub-olmadığını müəyyən etmək üçün qızın saçını analiz ediblər. Təhlil yalnız dərmanın mövcudluğunu deyil, böyük miqdarda olduğunu göstərdi.
Nəticədə anaya qarşı ittiham irəli sürülüb və ehtiyatsızlıqdan uşağa xəsarət yetirməkdə təqsirli bilinib. O, həmçinin seçmə xüsusiyyətlə ittiham edildi: vurulan zərər ciddi psixi çatışmazlıq, dəyərsizləşmə və ya zədə ilə nəticələndi. Ana 12 il müddətinə azadlıqdan məhrum edilib və belə uzun müddətə məhz cinayətin kritik xüsusiyyətindən istifadə səbəb olub. Birinci və apellyasiya instansiyası məhkəməsi belə nəticəyə gəlmişdir ki, uşaqda yaranmış narkotik vasitələrə aludəçilik psixi inkişaf baxımından bu zərərli nəticələrin yaranması deməkdir. Lakin ştatın cinayət apellyasiya məhkəməsi (ikinci apellyasiya şikayəti) bu qərarla razılaşmayıb.
Yuxarı məhkəmə əvvəlcə terminlərin başa düşülməsinə qərar verdi: cinayət qanununda ciddi əqli çatışmazlıq, zəiflik və ya zədə dedikdə nə nəzərdə tutulduğu konkret olaraq müəyyən edilmədiyi üçün məhkəmə bəzi sözlərin mənasını anlamaq üçün lüğətlərdən istifadə etdi. Çatışmazlıq və dəyərsizləşmə sözləri anlamada problemlər yaradırdı. Çatışmazlıq “keyfiyyət çatışmazlığı” və “anormal vəziyyət” kimi başa düşülürdü. Dəyərsizləşmə "funksiya və ya qabiliyyətin azalması və ya itirilməsi" kimi başa düşülürdü. Sonra məhkəmə dəlilləri təhlil edərək belə qənaətə gəldi: uşağın ana südü ilə narkotik istifadəsi və bunun nəticəsində narkotik asılılığı faktları şübhəsiz sübuta yetirildi. Bununla belə, işdə psixi inkişaf problemləri ilə bağlı heç bir dəlil yox idi: zərərlə bağlı şahidlərin ifadələri subjunktiv əhval-ruhiyyədə və ehtimal olunan şəkildə idi. Uşağın köçürüldüyü himayədar ailədən olan ananın ifadəsi dəqiq idi, lakin qızın psixi vəziyyətinə deyil, yalnız fiziki vəziyyətinə aid idi.
Məhkəmə həmçinin işdə bəzi işlərin istifadəsi ilə razılaşmadı: aşağı məhkəmələr cinayət qurbanlarının uşaqlarında travmadan sonrakı stress pozğunluğunu psixi sağlamlıq vəziyyətinin kritik xarakter daşıması üçün kifayət qədər pisləşməsi kimi qiymətləndirən presedentlərdən istifadə ediblər. Bununla belə, bütün bu presedentlər fiziki zorakılıqla bağlı olub, bu faktiki hallar hazırkı işdən açıq şəkildə fərqlənir və buna görə də tətbiq edilə bilməz.
Nəticədə, məhkəmə işi yeni məhkəmə baxışına qaytararaq, onun qərarının kvalifikasiya xarakteristikasının tətbiq edilməməsi demək olmadığını göstərdi: məhkəmə bu məsələni bir daha öyrənməli və sonra bu xarakteristikaya aid edilə biləcəyini qərara almalıdır.
Müəllif: İqor Slabıx
