Niña de un año se volvió adicta a las drogas gracias a la lactancia
Algo interesante en Texas. Los Servicios de Protección Infantil sospecharon que Danielle Edwards había lastimado a su hija de un año y comenzaron a investigar a la madre. Una prueba de drogas demostró que a pesar de dar a luz y amamantar, la madre consumía cocaína. Ella misma admitió que lo había hecho varias veces durante las últimas dos semanas. Luego de esto, las autoridades tutelares separaron a la menor de la familia y analizaron el cabello de la niña para determinar la presencia de drogas en su organismo. El análisis mostró no sólo la presencia de la droga, sino también su presencia en grandes cantidades.
Como resultado, la madre fue acusada y declarada culpable de causar lesiones a un niño por negligencia. También se le acusó del rasgo calificativo: el daño causado resultó en una deficiencia, discapacidad o lesión mental grave. La madre fue condenada a 12 años de prisión, y una pena tan larga se debió precisamente al uso de un calificativo del delito. El tribunal de primera instancia y de apelación partió del hecho de que la adicción a una droga que ha desarrollado un niño significa la aparición de estas consecuencias nocivas en términos de desarrollo mental. Sin embargo, el tribunal estatal de apelaciones penales (segunda apelación) no estuvo de acuerdo con esta decisión.
El tribunal superior decidió primero sobre la comprensión de los términos: dado que la ley penal no especificaba qué se entendía exactamente por deficiencia, discapacidad o lesión mental grave, el tribunal utilizó diccionarios para comprender el significado de algunas palabras. Las palabras deficiencia y deterioro causaron problemas de comprensión. Se entendió por deficiencia como "falta de calidad" y "condición anormal". Se entendió por deterioro como "disminución o pérdida de función o capacidad". A continuación, el tribunal analizó las pruebas y llegó a las siguientes conclusiones: los hechos del uso de drogas por parte del niño a través de la leche materna y la consiguiente adicción a las drogas estaban probados fuera de toda duda. Sin embargo, no hubo evidencia de problemas de desarrollo mental en el caso: el testimonio de los testigos sobre el daño fue en modo subjuntivo y de manera presuntiva. El testimonio de la madre de la familia de acogida a la que fue trasladada la niña era exacto, pero se refería únicamente al estado físico, no mental, de la niña.
El tribunal tampoco estuvo de acuerdo con el uso de algunos casos en el caso: los tribunales inferiores utilizaron precedentes que consideraban el trastorno de estrés postraumático en hijos de víctimas de delitos como un deterioro de la salud mental suficiente para imputar una característica calificativa. Sin embargo, todos estos precedentes involucraron violencia física, lo que difiere claramente las circunstancias fácticas del presente caso y, por lo tanto, no puede aplicarse.
Como resultado, el tribunal devolvió el caso para un nuevo juicio, indicando que su decisión no significaba que la característica calificativa no debiera aplicarse: el tribunal debe estudiar esta cuestión nuevamente y luego decidir si esta característica puede ser imputada.
Autor: Igor Slabykh
