Бір жасар қыз бала емізу арқылы есірткіге тәуелді болған
Техастағы қызық. Балаларды қорғау қызметі Даниэль Эдвардсты бір жасар қызына зиян келтірді деп күдіктеніп, анасын тергеуге кірісті. Дәрі-дәрмек сынағы босанғанына және емізгеніне қарамастан, ананың кокаин қолданғанын көрсетті. Оның өзі мұны соңғы екі аптада бірнеше рет жасағанын мойындады. Осыдан кейін қорғаншылық органдары баланы отбасынан шығарып, қыздың денесінде есірткі бар-жоғын анықтау үшін шашына талдау жасаған. Талдау есірткінің бар-жоғын ғана емес, оның көп мөлшерде болуын көрсетті.
Нәтижесінде анаға қатысты қылмыстық іс қозғалып, абайсызда балаға зиян келтіргені үшін кінәлі деп танылды. Оған сондай-ақ біліктілік белгісі бойынша айып тағылды: келтірілген зиян ауыр психикалық жетіспеушілікке, құнсыздануға немесе жарақатқа әкелді. Анасы 12 жылға бас бостандығынан айырылды, ал мұндай ұзақ мерзімге дәл қылмыстың саралау белгісін қолдану себеп болған. Бірінші және апелляциялық сатыдағы сот балада қалыптасқан есірткіге тәуелділік психикалық даму тұрғысынан осы зиянды зардаптардың пайда болуын білдіреді деп есептеді. Алайда, қылмыстық істер жөніндегі мемлекеттік сот (екінші апелляция) бұл шешіммен келіспеді.
Жоғары сатыдағы сот алдымен терминдерді түсіну туралы шешім қабылдады: қылмыстық заңда психиканың ауыр кемістігі, зақымдануы немесе жарақаты дегеннің нақты нені білдіретіні көрсетілмегендіктен, сот кейбір сөздердің мағынасын түсіну үшін сөздіктерді пайдаланды. Жетіспеушілік және құнсыздану сөздері түсінуде қиындықтар туғызды. Жетіспеушілік «сапаның жоқтығы» және «анормальды жағдай» деп түсінілді. Құнсыздану «функцияның немесе қабілеттің төмендеуі немесе жоғалуы» ретінде түсінілді. Одан кейін сот дәлелдемелерді талдап, мынадай қорытындыға келді: баланың ана сүтімен есірткі қолдану фактілері және одан туындаған нашақорлық күмәнсіз дәлелденді. Алайда, іс бойынша психикалық даму проблемалары туралы ешқандай дәлел жоқ: куәлардың зиян келтіруге қатысты айғақтары субьюнктивтік көңіл-күйде және болжамды түрде болды. Бала берілген патронаттық отбасынан шыққан ананың айғақтары нақты болды, бірақ қыздың психикалық емес, физикалық жағдайына қатысты болды.
Сондай-ақ сот іс бойынша кейбір істерді қолданумен келіспеді: төменгі сатыдағы соттар қылмыс құрбандарының балаларындағы жарақаттан кейінгі күйзелісті психикалық денсаулықтың нашарлауы ретінде қарастырған прецеденттерді біліктілік белгісін беру үшін жеткілікті деп санады. Алайда, осы прецеденттердің барлығы физикалық зорлық-зомбылықты қамтыды, бұл нақты жағдайлар ағымдағы жағдайдан анық ерекшеленеді, сондықтан оны қолдану мүмкін емес.
Нәтижесінде сот істі жаңадан сот талқылауына жіберді, бұл оның шешімі біліктілік белгісін қолдануға болмайды дегенді білдірмейді: сот бұл мәселені қайтадан зерделеуі керек, содан кейін бұл сипаттамаға жатқызуға болатынын шешеді.
Авторы: Игорь Слабых
