Bir yoshli qizaloq emizish orqali giyohvandlikka ruju qo‘ygan
Texasdagi qiziqarli voqea. Bolalarni himoya qilish xizmatlari Danielle Edvardsni bir yoshli qiziga zarar yetkazganlikda gumon qilib, onasini tergov qilishni boshladi. Narkotik tekshiruvi shuni ko'rsatdiki, ona tug'ilishi va emizishiga qaramay, kokain iste'mol qilgan. Uning o'zi so'nggi ikki hafta ichida buni bir necha bor qilganini tan oldi. Shundan so'ng, vasiylik organlari bolani oiladan olib tashlashdi va qizning tanasida giyohvand moddalar borligini aniqlash uchun sochlarini tahlil qilishdi. Tahlil nafaqat preparatning mavjudligini, balki uning ko'p miqdorda mavjudligini ko'rsatdi.
Natijada onaga nisbatan jinoiy ish qo‘zg‘atilib, ehtiyotsizlik tufayli bolaga shikast yetkazishda aybdor deb topildi. U shuningdek, malakaviy xususiyat bilan ayblangan: etkazilgan zarar jiddiy aqliy zaiflik, zaiflik yoki shikastlanishga olib kelgan. Ona 12 yilga ozodlikdan mahrum etildi va bunday uzoq muddat aynan jinoyatning kvalifikatsiya belgisidan foydalanganligi sababli sodir bo'ldi. Birinchi va apellyatsiya instansiyasi sudi bolada paydo bo'lgan giyohvandlikka ruju qo'yish ruhiy rivojlanish nuqtai nazaridan ushbu zararli oqibatlarning boshlanishini anglatishidan kelib chiqqan. Biroq, jinoyat ishlari bo'yicha davlat sudi (ikkinchi apellyatsiya) bu qarorga rozi bo'lmadi.
Yuqori sud birinchi navbatda atamalarni tushunish to'g'risida qaror qabul qildi: jinoyat qonunchiligida jiddiy aqliy nuqson, zaiflik yoki shikastlanish nimani anglatishini aniq belgilamaganligi sababli, sud ba'zi so'zlarning ma'nosini tushunish uchun lug'atlardan foydalangan. Kamchilik va buzilish so'zlari tushunishda muammolarga olib keldi. Kamchilik "sifat yo'qligi" va "g'ayritabiiy holat" deb tushunilgan. Buzilish "funktsiya yoki qobiliyatning pasayishi yoki yo'qolishi" deb tushunilgan. Keyinchalik sud dalillarni tahlil qilib, quyidagi xulosaga keldi: bolaning onaning ko'krak suti orqali giyohvand moddalarni iste'mol qilish faktlari va buning natijasida giyohvandlik shubhasiz isbotlangan. Biroq, ishda aqliy rivojlanish muammolari haqida hech qanday dalil yo'q edi: guvohlarning zararga oid ko'rsatmalari subjunktiv kayfiyatda va taxminiy tarzda edi. Bola ko'chirilgan homiylik ostidagi onaning ko'rsatmasi aniq edi, lekin qizning ruhiy holatiga emas, balki faqat jismoniy holatiga tegishli edi.
Sud, shuningdek, ish bo'yicha ayrim hollardan foydalanishga rozi bo'lmadi: quyi sudlar jinoyat qurbonlari bolalaridagi travmadan keyingi stress buzilishini malakaviy xususiyatni belgilash uchun etarli bo'lgan ruhiy salomatlikning yomonlashuvi deb hisoblagan pretsedentlardan foydalangan. Biroq, bu pretsedentlarning barchasi jismoniy zo'ravonlik bilan bog'liq bo'lib, bu faktik holatlar mavjud holatdan aniq farq qiladi va shuning uchun qo'llash mumkin emas.
Natijada, sud ishni yangi sud muhokamasiga qaytardi, bu uning qarori kvalifikatsiya belgisi qo'llanilmasligi kerak degani emasligini ko'rsatdi: sud bu masalani yana bir bor o'rganishi va keyin bu xususiyatni hisoblash mumkinmi yoki yo'qligini hal qilishi kerak.
Muallif: Igor Slabykh
