איין-יאָר-אַלט מיידל געווארן אַדיקטיד צו דרוגס דורך ברעסטפידינג
טשיקאַווע זאַך אין טעקסאַס. טשיילד פּראַטעקטיוו סערוויסעס האָבן סאַספּעקטיד דאַניעלע עדוואַרדס פון שאָדן איר איין-יאָר-אַלט טאָכטער און אנגעהויבן ויספאָרשן די מוטער. א מעדיצין פּראָבע האָט געוויזן אַז טראָץ געבורט און ברעסטפידינג, די מוטער איז געווען ניצן קאָוקיין. זי האט אליין מודה געווען אז זי האט דאס געטון עטליכע מאל אין די לעצטע צוויי וואכן. נאָך דעם, די גאַרדיאַנשיפּ אויטאריטעטן אַוועקגענומען דעם קינד פון די משפּחה און אַנאַלייזד די מיידל 'ס האָר צו באַשליסן די בייַזייַן פון דרוגס אין איר גוף. די אַנאַליסיס געוויזן ניט בלויז די בייַזייַן פון די מעדיצין, אָבער די בייַזייַן פון עס אין גרויס קוואַנטאַטיז.
ווי אַ רעזולטאַט, די מוטער איז אָנגעקלאָגט און געפונען שולדיק אין פאַרשאַפן שאָדן צו אַ קינד דורך נעגלאַדזשאַנס. זי איז אויך אָנגעקלאָגט געווארן מיט די קוואַלאַפייינג שטריך: די שאָדן געפֿירט צו ערנסט גייַסטיק דיפישאַנסי, ימפּערמאַנט אָדער שאָדן. די מוטער איז געווען סענטאַנסט צו 12 יאָר טורמע, און אַזאַ אַ לאַנג טערמין איז געווען געפֿירט דורך די נוצן פון אַ קוואַלאַפייינג שטריך פון די פאַרברעכן. דער געריכט פון ערשטן און אפעלאט אינסטאנצן איז ארויס פון דעם פאקט אז א אדיקשאן צו א מעדיצין וואס א קינד האט אנטוויקלט מיינט די אנהויב פון די שעדליכע קאנסעקווענצן אין טערמינען פון גייסטישע אנטוויקלונג. אָבער, די שטאַט פּלאַץ פון פאַרברעכער אַפּילז (צווייטע אַפּעלירן) האט נישט שטימען מיט דעם באַשלוס.
דער העכערער געריכט האט ערשט באשלאסן איבער דעם פארשטאנד פון די טערמינען: זינט די קרימינאלע געזעץ האט נישט ספּעציפיצירט וואָס פּונקט איז מענט מיט ערנסט גייַסטיק דיפישאַנסי, ימפּערמאַנט אָדער שאָדן, די פּלאַץ געניצט דיקשאַנעריז צו פֿאַרשטיין די טייַטש פון עטלעכע ווערטער. די ווערטער דיפישאַנסי און ימפּערמאַנט געפֿירט פּראָבלעמס אין פארשטאנד. דיפישאַנסי איז פארשטאנען ווי "פעלן פון קוואַליטעט" און "אַבנאָרמאַל צושטאַנד." ימפּערמאַנט איז פארשטאנען ווי "דימינוטיאָן אָדער אָנווער פון פונקציע אָדער פיייקייט." דערנאָך, די פּלאַץ אַנאַלייזד די זאָגן און געקומען צו די פאלגענדע קאַנקלוזשאַנז: די Facts פון דעם קינד 'ס נוצן פון דרוגס דורך די מוטער 'ס ברוסט מילך און די ריזאַלטינג מעדיצין אַדיקשאַן זענען פּראָווען אויסער צווייפל. אָבער, עס איז געווען קיין זאָגן פון גייַסטיק אַנטוויקלונג פּראָבלעמס אין דעם פאַל: די עדות פון עדות וועגן שאָדן איז געווען אין די סאַבדזשונקטיווע שטימונג און אין אַ פּרעסומפּטיווע שטייגער. די עדות פון דער מאמע פון דער משפחה וואו עס איז אריבערגעפירט געווארן דאס קינד איז געווען גענוי, אבער האט געזארגט בלויז דעם פיזישן, און נישט דעם גייסטישן צושטאנד פון דער מיידל.
דער געריכט האָט אויך נישט מסכים געווען מיט די נוצן פון עטלעכע קאַסעס אין דעם פאַל: נידעריקער קאָרץ געוויינט פּרעסידענץ וואָס באטראכט פּאָסט-טראַוומאַטיש דרוק דיסאָרדער אין קינדער פון פאַרברעכן וויקטימס ווי אַ דיטיריעריישאַן אין גייַסטיק געזונט גענוג צו ימפּיוטאַד אַ קוואַלאַפייינג כאַראַקטעריסטיש. אָבער, אַלע פון די פּרעסאַדענץ ינוואַלווד פיזיש גוואַלד, וואָס קלאר אַנדערש די פאַקטיש צושטאנדן פון דעם קראַנט פאַל און, דעריבער, קענען ניט זיין געווענדט.
אלס רעזולטאט האט דאס געריכט פאראורטיילט דעם קעיס פאר א נייעם פראצעס, ווייזנדיג אז זיין באשלוס האט נישט באדייט אז די קוואליפיצירטע כאראקטעריסטיק טאר מען נישט צולייגן: דאס געריכט מוז נאכאמאל שטודירן דעם ענין און דאן באשליסן צי מען קען צונעמען דעם כאראקטעריסטיק.
מחבר: יגאָר סלאַביך
