У кількох штатах понад 30 відсотків справ про опікунство над домашніми вихованцями
«Це ж, виходить, я з ним ніколи не розлучуся. Він котів може забрати», — нарікає моя подруга, що не включила до шлюбного договору пункт про опіку над котиками. У Каліфорнії та ще шести штатах з 2018 року майже 30 відсотків шлюборозлучних справ про те, з ким житимуть домашні вихованці. Законодавчо цих територіях дозволено спільне опікунство, і навіть судді зобов'язані враховувати інтереси тварин. До цього вихованці юридично вважалися такою самою власністю, як і будинок, і діставався він тому, хто його спочатку купив. Тепер суди стали ще цікавішими. Колишні партнери б'ються за пушистиків безкомпромісно: надають відеодокази прогулянок і веселого спільного проведення часу, обіцяють найкращі умови утримання, оприлюднять документи з ветклінік, щоб показати, хто возив на прийоми до лікаря, викликають свідків, здатних підтвердити прихильність або навіть випадки. Адвокати зазначають, що навіть суперечки про опіку над дітьми проходять менш емоційно та зрозуміліше. Суд присуджує або повну опіку одному господарю, або обом, обумовлюючи терміни та протокол проживання, а також умови передачі. Батьки пухнастиків зобов'язані обговорювати будь-які подорожі, і кожен з них може накласти заборону на виїзд вихованця на канікули з країни. Є лазівка, як уникнути судових чвар, — спочатку записувати тварин на дітей. І тут батьки немає права ними претендувати.
Ветеринари Лос-Анджелеса стверджують, що вихованці при розлученні зазнають страшного стресу, страждають від розлуки, починають відчувати поведінкові проблеми, аж до панічних атак, і їм доводиться призначати антидепресанти або заспокійливі цукерки з марихуаною (CBD).
Дивлюся на своїх пухнастиків і починаю підозрювати, а раптом продуманий коханий не так просто задаровує їх смакотами. Щодо опіки цих собак у судді, якщо що, сумнівів не буде, особливо якщо враховуватимуть їхню думку.
Автор: Юнія Пугачова
