Kongres zadecyduje, czy sędziowie Sądu Najwyższego potrzebują ograniczeń etycznych
Skandal z sędzią Sądu Najwyższego Clarencem Thomasem. Od razu powiem, że nawet jeśli wszystko się potwierdzi, sędzia raczej nie będzie miał problemów: sędziowie Sądu Najwyższego USA są jedynymi sędziami w kraju, którzy nie mają oficjalnych zasad etyki pracy, a Kongres raczej się nie rozpocznie postępowanie w sprawie impeachmentu wobec sędziego.
Dlatego dzisiaj ProPublica opublikowała artykuł o tym, jak konserwatywny miliarder przez lata hojnie pomagał sędziemu. W szczególności w publikacji podano przykład podróży sędziego i jego żony do Indonezji latem 2019 r.: lot prywatnym odrzutowcem i podróż jachtem, na którym był nawet szef kuchni, szacuje się na 500 000 dolarów. Ale sędzia nie musiał płacić: zarówno samolot, jak i jacht należały do megadarczyńcy GOP i przyjaciela sędziego Harlana Crowa. W publikacji napisano, że sędzia co roku przez wiele lat z rzędu spędzał wakacje na koszt miliardera i nigdy nigdzie nie ujawnił tej informacji. Sam pan Crowe upiera się, że łączy go wieloletnia przyjaźń z sędzią, miliarder gościł sędziego dokładnie w takim samym stopniu, jak innych przyjaciół, a co najważniejsze, nigdy nie prosił o żadne przysługi związane z pracą sędziego. pracy i nawet nie omawiał żadnych spraw sądowych. Z kolei sędzia nigdy nie poprosiła przyjaciela o jakąkolwiek pomoc, działanie czy darowiznę. Miliarder obdarzył sędziego i jego żonę także innymi „gadżetami”: w 2011 roku przekazał 500 tys. na rzecz organizacji pozarządowej założonej przez żonę sędziego (co więcej, Ginny Thomas otrzymała w tym roku 000 tys. pensji od tej organizacji pozarządowej); sędzia otrzymał także Biblię za 120 000 (sam sędzia ujawnił tę informację), miliarder zapłacił za portret sędziego i jego żony, a także przekazał 19 000 macierzystej uczelni sędziego – Yale University Law School – sędziemu Thomasowi Fundusz Portretowy. Jak podaje publikacja na podstawie wyników śledztwa, sędzia okresowo wykorzystywał samolot znajomego do lotów, nawet krótkich.
Wśród innych przyjaciół miliardera, którzy spędzali wakacje z sędzią Thomasem, w publikacji znalazł się także m.in. prawnik Mark Paoletta, który wcześniej pełnił funkcję głównego radcy prawnego Biura Zarządzania i Budżetu w administracji Trumpa. To samo w sobie jest interesujące. Najpierw prawnik wyjaśnił gazecie, że będąc pracownikiem rządowym, po konsultacji z prawnikiem zajmującym się etyką, zwrócił miliarderowi wydatki na urlop. Po drugie, około rok temu prawnik składał zeznania podczas przesłuchania w Kongresie na temat etyki sędziów Sądu Najwyższego i upierał się, że sędziowie Sądu Najwyższego nie potrzebują ograniczeń etycznych.
Autor: Igor Słabych
